От СанитарЖеня
К И. Кошкин
Дата 08.05.2009 13:26:13
Рубрики 11-19 век; Искусство и творчество;

С ружьями сложнее...

http://community.livejournal.com/nicholas_i/80703.html
От sss
К СанитарЖеня (08.05.2009 13:26:13)
Дата 08.05.2009 14:58:18

У Керсновского вообще утверждается, что

"Французская пехота вся проделала Крымскую кампанию с кремневым ружьем образца 1777 года, утвержденным еще Людовиком XVI".

У Зайончковского в разделе по французской армии говорится просто про "легкое гладкоствольное ружье", причем как в линейной пехоте, так и в легкой пехоте и у зуавов, а из вооруженных штуцерами упоминаются только егеря.

Следует подчеркнуть, что и количественно, и качественно, и по результатам боевой работы именно французские войска были главной силой союзников на суше.
От DmitryGR
К СанитарЖеня (08.05.2009 13:26:13)
Дата 08.05.2009 14:11:14

Re: С ружьями

> http://community.livejournal.com/nicholas_i/80703.html

История похожа на ситуацию времен ПМВ, когда нехватку стрелковки тоже компенсировали импортом. Т.е. проблема в количестве/качестве сохранилась.
От АКМ
К СанитарЖеня (08.05.2009 13:26:13)
Дата 08.05.2009 14:00:21

Re: С ружьями

> http://community.livejournal.com/nicholas_i/80703.html

любопытно, что пуля предложенной Николаем I конструкции превзошла по своим показателям пулю Минье.
От Фукинава
К СанитарЖеня (08.05.2009 13:26:13)
Дата 08.05.2009 13:50:29

Вывод из статьи:

Можно полагать, что, начнись Крымская война позже, перевооружение уже успели бы провести. И, если искать вину Николая Павловича, то никак не в "небрежении техническим прогрессом", а в том, что, рассчитывая воевать с одной Турцией, по отношению к которой и наличное оружие представляло изрядное техническое превосходство, оказался втянут в войну с самой технически развитой державой мира, в выгодный для неё в военно-техническом отношении момент.
От АКМ
К Фукинава (08.05.2009 13:50:29)
Дата 08.05.2009 14:03:11

Re: Вывод из...

>Можно полагать, что, начнись Крымская война позже, перевооружение уже успели бы провести. И, если искать вину Николая Павловича, то никак не в "небрежении техническим прогрессом", а в том, что, рассчитывая воевать с одной Турцией, по отношению к которой и наличное оружие представляло изрядное техническое превосходство, оказался втянут в войну с самой технически развитой державой мира, в выгодный для неё в военно-техническом отношении момент.

единственная вина Николая Павловича, что при нем внешнеполитические позиции России настолько улучшились, что ее решили немного "опустить" на грешную землю.
От Evg
К АКМ (08.05.2009 14:03:11)
Дата 08.05.2009 14:24:37

Re: Вывод из...


>единственная вина Николая Павловича, что при нем внешнеполитические позиции России настолько улучшились, что ее решили немного "опустить" на грешную землю.

Что такое "внешнеполитические позиции", если отсутствие каких либо союзников при конфронтации с практичеки всей Европой - есть их улучшение???
От АКМ
К Evg (08.05.2009 14:24:37)
Дата 08.05.2009 16:08:33

Re: Вывод из...

>>единственная вина Николая Павловича, что при нем внешнеполитические позиции России настолько улучшились, что ее решили немного "опустить" на грешную землю.
>
>Что такое "внешнеполитические позиции", если отсутствие каких либо союзников при конфронтации с практичеки всей Европой - есть их улучшение???

тогда назовем их значительно выросшими "внешнеполитическими претензиями". основанием для этого были - усиление влияния на Турцию, решение польского вопроса, успешное вмешательство во внутренние дела австрийской империи, установление благожелательных отношений с Англией.
От Captain Africa
К Фукинава (08.05.2009 13:50:29)
Дата 08.05.2009 13:53:22

Re: Вывод из...

>Можно полагать, что, начнись Крымская война позже, перевооружение уже успели бы провести. И, если искать вину Николая Павловича, то никак не в "небрежении техническим прогрессом", а в том, что, рассчитывая воевать с одной Турцией, по отношению к которой и наличное оружие представляло изрядное техническое превосходство, оказался втянут в войну с самой технически развитой державой мира, в выгодный для неё в военно-техническом отношении момент.

Не будь войны, перевооружались бы лет 25.