>Можно полагать, что, начнись Крымская война позже, перевооружение уже успели бы провести. И, если искать вину Николая Павловича, то никак не в "небрежении техническим прогрессом", а в том, что, рассчитывая воевать с одной Турцией, по отношению к которой и наличное оружие представляло изрядное техническое превосходство, оказался втянут в войну с самой технически развитой державой мира, в выгодный для неё в военно-техническом отношении момент.
единственная вина Николая Павловича, что при нем внешнеполитические позиции России настолько улучшились, что ее решили немного "опустить" на грешную землю.
>единственная вина Николая Павловича, что при нем внешнеполитические позиции России настолько улучшились, что ее решили немного "опустить" на грешную землю.
Что такое "внешнеполитические позиции", если отсутствие каких либо союзников при конфронтации с практичеки всей Европой - есть их улучшение???
>>единственная вина Николая Павловича, что при нем внешнеполитические позиции России настолько улучшились, что ее решили немного "опустить" на грешную землю.
>
>Что такое "внешнеполитические позиции", если отсутствие каких либо союзников при конфронтации с практичеки всей Европой - есть их улучшение???
тогда назовем их значительно выросшими "внешнеполитическими претензиями". основанием для этого были - усиление влияния на Турцию, решение польского вопроса, успешное вмешательство во внутренние дела австрийской империи, установление благожелательных отношений с Англией.