От Евгений Путилов
К АКМ
Дата 08.05.2009 13:26:00
Рубрики 11-19 век;

Re: ? по...

Доброго здравия!
>>Существует ли какая-нибудь литература по истории использования наёмников в русской армии? Когда они "закончились"?
>
>>Стал припоминать, после Дантеса уже никто и не вспоминается... :)))
>
>>С уважением.
>
>возникает вопрос, в каких случаях правомочно использовать термин "наемник". Были ли наемниками барон Мюнхаузен и Миних?

Зависит от того, меняли ли подданство своему монарху. Мюнхаузен не менял, то есть он чистый наемник в нашем понимании сегодняшнем. Даже если он и ставил в известность своего монарха и получал официальное дозволение отбыть в Россию на военную службу российскому монарху.

С уважением, Евгений Путилов.
От Evg
К Евгений Путилов (08.05.2009 13:26:00)
Дата 08.05.2009 13:43:05

Re: ? по...

>Доброго здравия!
>>>Существует ли какая-нибудь литература по истории использования наёмников в русской армии? Когда они "закончились"?
>>
>>>Стал припоминать, после Дантеса уже никто и не вспоминается... :)))
>>
>>>С уважением.
>>
>>возникает вопрос, в каких случаях правомочно использовать термин "наемник". Были ли наемниками барон Мюнхаузен и Миних?
>
>Зависит от того, меняли ли подданство своему монарху. Мюнхаузен не менял, то есть он чистый наемник в нашем понимании сегодняшнем. Даже если он и ставил в известность своего монарха и получал официальное дозволение отбыть в Россию на военную службу российскому монарху.

Тогда были тонкие феодальные вассально-сюзеренские отношения. Мюнхаузен в России был не просто так, а в свите немецкого герцога - и фактически служил ему.
Кому служил герцог - вопрос в этом случае десятый.
От АКМ
К Евгений Путилов (08.05.2009 13:26:00)
Дата 08.05.2009 13:30:40

Re: ? по...

>Зависит от того, меняли ли подданство своему монарху. Мюнхаузен не менял, то есть он чистый наемник в нашем понимании сегодняшнем. Даже если он и ставил в известность своего монарха и получал официальное дозволение отбыть в Россию на военную службу российскому монарху.

>С уважением, Евгений Путилов.

наемник это тот, кто воюет в армии чужого государства?
или это также тот, что получает за это деньги, то есть это для него профессия?
Были ли тогда наемниками советские добровольцы в Испании, русские казаки в СС?
От Евгений Путилов
К АКМ (08.05.2009 13:30:40)
Дата 08.05.2009 13:53:56

Re: ? по...


>наемник это тот, кто воюет в армии чужого государства?
>или это также тот, что получает за это деньги, то есть это для него профессия?
>Были ли тогда наемниками советские добровольцы в Испании, русские казаки в СС?

Определяющим есть не факт получения денежного содержания, а мотивация. Если мотив - это материальная выгода, то наемник. Если нет, то волонтер, изменник, ренегат (потому как довольствие получали все)...