От АКМ
К Евгений Путилов
Дата 08.05.2009 13:30:40
Рубрики 11-19 век;

Re: ? по...

>Зависит от того, меняли ли подданство своему монарху. Мюнхаузен не менял, то есть он чистый наемник в нашем понимании сегодняшнем. Даже если он и ставил в известность своего монарха и получал официальное дозволение отбыть в Россию на военную службу российскому монарху.

>С уважением, Евгений Путилов.

наемник это тот, кто воюет в армии чужого государства?
или это также тот, что получает за это деньги, то есть это для него профессия?
Были ли тогда наемниками советские добровольцы в Испании, русские казаки в СС?

От Евгений Путилов
К АКМ (08.05.2009 13:30:40)
Дата 08.05.2009 13:53:56

Re: ? по...


>наемник это тот, кто воюет в армии чужого государства?
>или это также тот, что получает за это деньги, то есть это для него профессия?
>Были ли тогда наемниками советские добровольцы в Испании, русские казаки в СС?

Определяющим есть не факт получения денежного содержания, а мотивация. Если мотив - это материальная выгода, то наемник. Если нет, то волонтер, изменник, ренегат (потому как довольствие получали все)...