От tevolga
К Vold
Дата 09.05.2009 22:35:34
Рубрики WWII; Искусство и творчество;

Re: "Исчезнувшие" по...

Если отвлечься от тактических знаков на технике(дивизии Райх и первой танковой) и чуть ли не лично присутствующего на прочесывании Каминского, то неплохо...
Впервые ИМХО высказывается мысль - немцы полохи для всех. Она как-то уравнивает всех. Это пересмотр итогов?
C уважением к сообществу.

От Combo
К tevolga (09.05.2009 22:35:34)
Дата 10.05.2009 09:55:43

Re: "Исчезнувшие" по...

>Если отвлечься от тактических знаков на технике(дивизии Райх и первой танковой)
+ еще лично мне сильно бросилось в глаза то, что "пулеметчик" никак не мог решить с каким пулеметом ему быть ))) Ходит - с МГ-42, стреляет - с МГ-34.. Хотя в обозе всего один пулемет, но никак не два )))
А фильм хороший, жальначало пропустил... ((

От digger
К Combo (10.05.2009 09:55:43)
Дата 13.05.2009 18:08:09

Re: "Исчезнувшие" по...

>Ходит - с МГ-42, стреляет - с МГ-34.
Вроде везде 42.Фильм начинается с пламегасителя МГ-42 и сразу вопрос, мог ли он оказаться у партизан в 1942 году.И еще ППД с прямым (?) коробчатым магазином.Что это за зверь?Партизанская самоделка под 9*19 (были в реале)?