От Mayh3M
К All
Дата 12.05.2009 08:45:05
Рубрики Современность; Армия; Локальные конфликты;

Пентагон сменил командующего силами коалиции в Афганистане

Превед :-)

http://www.newsru.com/world/12may2009/otstavka.html

Чем так не угодил командющий новоиспечённого президента?

ЗЫ Кстати, что-либо существенного смог ли добиться этот командующий?

Son... I drive tanks! (c) ;-)
От Грозный
К Mayh3M (12.05.2009 08:45:05)
Дата 14.05.2009 05:17:56

например, систематически бомбили "мирные кишлаки" с большим шумом

И вонью со стороны и паков, и афганцев.

А свеженазначенный МакКристал - отличился в Ираке поимкой Саддама и пары Аль-Каидовцев в окрестностях Багдада. Так же он мелькал в "примирении" с суннитами.

Подтекст, видимо "брать Осаму живьём"и "приручать местных духов", а не "бросать бомбы куда бача пальцем ткнёт".

Но только вот Афган - не Ирак. Так что "посмотрим, какой это Сухов (С)".
===> dic duc fac <===
От ZULU
К Mayh3M (12.05.2009 08:45:05)
Дата 12.05.2009 19:40:20

Танкиста, желавшего воевать числом, поменяли на спецназовца

Привет всем

умеющего воевать умением

>Чем так не угодил командющий новоиспечённого президента?

Слишком много публично спорил не только с армейским начальством в Пентагоне, но и с политиками "на Холме". В США за такое военных выгоняют невзирая на лица и прежние заслуги. Правда, такое, чтоб выгнали командующего в время боевых действий (а не после их, как Кларка после Югославской кампании) случается весьма редко - ближайший аналог отстранению Макирнана - отставка Макартура в 1951 году.

>ЗЫ Кстати, что-либо существенного смог ли добиться этот командующий?

Резкого увеличения количества войск НАТО в Афганистане. Собственно, все трения в НАТО между США и европейскими партнерами - следствие требований Макирнана к натовским политикам: "Дайте больше войск" и к войскам союзников: "Мочите в Афгане все, что шевелится".

Так как тактика генерала Петреуса в Ираке, основанная на увеличении контингента, сработала, политики решили, что и Макирнан прав и дали ему людей даже ценой сильно возросших трений с европейцами (особенно немцами). Но то ли Макирнан - не Петреус, то ли Афганистан - не Ирак, но ожидаемого результата не видно.

А спецы тем временем тихо жужали в ухо политикaм: "В Афгане нужны хирургиеческие удары, а не давление массой. Смотрите, кам мы работаем и какой результат даем". Ну и полтики решили посмотреть, что будет, если от конвенциональных операций перейти к неконвенципональным.

С уважением
ЗУЛУ
От Лейтенант
К Mayh3M (12.05.2009 08:45:05)
Дата 12.05.2009 10:05:30

Re: Пентагон сменил...

>ЗЫ Кстати, что-либо существенного смог ли добиться этот командующий?

Кажется это бывщий командующий в Ираке. Главная идея - "пришлите еще войск и мы их сделаем". В Ираке прокатило. В Афгане по его же собственному признанию "эта стратегия не работает". Вот за это и сняли я так полагаю.
От Полярник
К Лейтенант (12.05.2009 10:05:30)
Дата 12.05.2009 14:52:14

Re: Пентагон сменил...

>>ЗЫ Кстати, что-либо существенного смог ли добиться этот командующий?
>
>Кажется это бывщий командующий в Ираке. Главная идея - "пришлите еще войск и мы их сделаем". В Ираке прокатило. В Афгане по его же собственному признанию "эта стратегия не работает". Вот за это и сняли я так полагаю.

В Ираке он был не командующим, а старшим офицером специальных операций, при чем весьма успешным. Перемещение его в Афганистан скорее всего означает намерение Гейтса сменить тактику и сделать основной упор на небольшие высокомобильные группы.