От God is my DJ
К Андрей Чистяков
Дата 13.05.2009 15:14:59
Рубрики WWII; Танки;

Re: 1000 "Илов"...

Приветствую!


>И летать такими "массами" они не умели.

>>Блокирование совпало по времени со встречей наших и немцев под Прохоровкой?
>
>А какая разница ? Вы же предполагаете (обладая послезнанием) туда туеву хучю "Илов" согнать. Немцы, очевидно, должны быть слепыми и глухими при этом.

Ну концентрацию наших войск изготовившихся для наступления на дуге немцы проморгали! Почему они должны были вскрыть концентрацию штурмовой авиации? Если я конечно же правильно понял Ваш посыл!

>>Это если мы летим чужой тыл штурмовать, а тут получился практически свой!
>
>Феерично. Вам уже написали о насыщенности боевых порядков 2 тк СС ЗА. О наличии в передовых частях офицеров Люфтваффе и о практически перманентной немецкой воздушной разведке, вы, наверное, и так знаете.

Другими словами, Вы хотите сказать, что 2 ТК СС находящийся в прорыве был неуязвим для ударов с воздуха? А так ли это было в реальности?

>>Встреча немцев в лоб для многих наших танкистов тоже оказалась последней!
>
>Странный довод.

Написаное мною было контрдоводом, а вот довод оппонентаи и мне показался странным! )))

>>Ну один раз можно было употребить в исключительном случае и естесственно при нормальной подготовке данной акции!
>
>СМСку только Сталину надо отправить вовремя, ага.

Думаю, что если бы реально стоял вопрос отправить смс-ку Сталину вовремя, так бы оно и было! )))

>Всего хорошего, Андрей.
С уважением!
От panzeralex
К God is my DJ (13.05.2009 15:14:59)
Дата 13.05.2009 17:42:52

Re: 1000 "Илов"...

Приветствую!
>Другими словами, Вы хотите сказать, что 2 ТК СС находящийся в прорыве был неуязвим для ударов с воздуха? А так ли это было в реальности?
не то чтобы совсем не уязвим, но достаточно плотно был прикрыт зенитной артиллерией и эффективно прикрывался немецкой истребительной авиацией.
Налеты нашей авиации по 2 тк СС почти не оказали на него воздействия и не принесли заметных потерь как в людях, так и в технике.

С уважением Panzeralex
От God is my DJ
К panzeralex (13.05.2009 17:42:52)
Дата 14.05.2009 11:23:33

Re: 1000 "Илов"...

Приветствую!
>Приветствую!
>>Другими словами, Вы хотите сказать, что 2 ТК СС находящийся в прорыве был неуязвим для ударов с воздуха? А так ли это было в реальности?
>не то чтобы совсем не уязвим, но достаточно плотно был прикрыт зенитной артиллерией и эффективно прикрывался немецкой истребительной авиацией.
>Налеты нашей авиации по 2 тк СС почти не оказали на него воздействия и не принесли заметных потерь как в людях, так и в технике.

Нет, один вопрос всё-таки остался, а какими силами наносились БШУ, может штурмовиков задействовано было мало? Вообще, чем мотивировали отказ от продолжения штурмовки? Есть какая информация на эту тему?

С уважением!
От God is my DJ
К panzeralex (13.05.2009 17:42:52)
Дата 14.05.2009 11:20:39

Re: 1000 "Илов"...

Приветствую!
>Приветствую!
>>Другими словами, Вы хотите сказать, что 2 ТК СС находящийся в прорыве был неуязвим для ударов с воздуха? А так ли это было в реальности?
>не то чтобы совсем не уязвим, но достаточно плотно был прикрыт зенитной артиллерией и эффективно прикрывался немецкой истребительной авиацией.
>Налеты нашей авиации по 2 тк СС почти не оказали на него воздействия и не принесли заметных потерь как в людях, так и в технике.

Значит удары всё-таки были, ну тогда всё понятно. Вариант был опробован и в полевых условиях показал свою полную несостоятельность. Вопрос снимается ввиду его неактуальности!

С уважением!