>В далеко не самой развитой Пруссии с 1841 году Дрейзе ввели.
>Которая по скорострельности делала английский и французский штуцера времен Крымской в разы, и что еще важнее, могла использоваться для боя в стрелковой цепи (т.к. заряжалась патроном с казенной части и можно заряжать лежа)
>Как протекала бы и чем закончилась Альма, если б у русской пехоты была игольчатая винтовка (хотя бы "одна на троих(С.))
так нам повезло еще что у англо-французов игольчатых винтовок не было ...
>так нам повезло еще что у англо-французов игольчатых винтовок не было ...
...в части экономики и промышленности еще не приводило автматически к абсолютному лидерству в военных технологиях. Разумная воля государственного и военного руководства на разных уровнях еще могла её компенсировать.
Другое дело, что у нас же миллион зрителей в шинелях, мы ж самого Наполеона одолели, венгров 3 года назад одним щелчком раздавили, а вы нам, милостивый государь, про какие-то винтовки? А ЗАЧЕМ?
>...в части экономики и промышленности еще не приводило автматически к абсолютному лидерству в военных технологиях. Разумная воля государственного и военного руководства на разных уровнях еще могла её компенсировать.
И сейчас может. Только постоянное выпадание таких счастливых билетиков с руководством тянет на подавляющеее превосходство в "социальных технологиях". А при таком превосходстве и промышленность быстро подтянется.
>Другое дело, что у нас же миллион зрителей в шинелях, мы ж самого Наполеона одолели, венгров 3 года назад одним щелчком раздавили, а вы нам, милостивый государь, про какие-то винтовки? А ЗАЧЕМ?
Англичанам и прочим французам однако оказалось тоже незачем ...