>Добрый день!
>считать одной из главных причин поражения? Если учесть, что основу сухопутного контингента составляли французы, у которых таким оружием было вооружено меньшинство солдат. Если уж рассуждать о технике, то слабость железнодорожной сети ИМХО сыграла в поражении бОльшую роль, чем отсутствие нарезного оружия и слабость флота вместе взятые.
>С уважением, Василий Кашин
Здравствуйте!
Ну к Альме транспортное снабжение имеет дело десятое, скорее всего. Именно нарезняк помог союзникам. Как то попадалось обсуждение письма Л. Толстого по поводу Крымской войны - там он писАл, что предположение русских о компенсации артиллерией нарезного оружия у союзников не произошло (там что то типа до войны считали 1 орудие=100 нарезных стволов, а по факту 1 к 6 что-ли)
Марат
>Как то попадалось обсуждение письма Л. Толстого по поводу Крымской войны - там он писАл, что предположение русских о компенсации артиллерией нарезного оружия у союзников не произошло (там что то типа до войны считали 1 орудие=100 нарезных стволов, а по факту 1 к 6 что-ли)
>Марат
"Тогда неприятель выставил 6 000 штуцеров, только 6 000 против 30 [орудий]. И мы отступили, потеряв около 6000 храбрых" (с) Толстой