>>то есть вы предлагаете вместо ремонта и ввода в СВ дополнительных танков вводить в СВ "Спрут", стоимость которого намного превышает ремонт танка?
>А за счет чего? Шасси должно быть дешевле танкового. Или они решили сделать из СПТП легкий танк будущего?
мое мнение полностью совпадает с мнением Еxетера - в нынешних условиях модернизированный Т-72 более нужен армии чем "Спрут". единственное чем можно оправдать появление "Спрута" - что по сравнению с будущим Т-95 и в связи скорым поступлением его в СВ, он имеет значительное преимущество в цене. то есть тогда получаем пару легкий танк - тяжелый танк. но даже в этом случае на мой взгляд предпочтительней на место "Спрута" ставить модернизированные танки.
>>лучше бы вместо этой каракатицы БМП-3М
>Вот если бы у нее еще компоновка была другая.
>по сравнению с будущим Т-95 и в связи скорым поступлением его в СВ, он имеет значительное преимущество в цене. то есть тогда получаем пару легкий танк - тяжелый танк. но даже в этом случае на мой взгляд предпочтительней на место "Спрута" ставить модернизированные танки.
Скорое поступления Т-95 в СВ ... Это вы откуд такого набрались, и даже про цену рассуждаете :-)
здравствуйте !
>>по сравнению с будущим Т-95 и в связи скорым поступлением его в СВ, он имеет значительное преимущество в цене. то есть тогда получаем пару легкий танк - тяжелый танк. но даже в этом случае на мой взгляд предпочтительней на место "Спрута" ставить модернизированные танки.
>
>Скорое поступления Т-95 в СВ ... Это вы откуд такого набрались, и даже про цену рассуждаете :-)
имелось в виду "возможным скорым поступлением".
Барон, а как вы думаете, какой танк раньше в войска пойдет, Т-95 или "Оплот" ?:)