От jim~garrison
К All
Дата 14.05.2009 01:33:54
Рубрики Современность; Флот; Армия;

? по американской ПРО

Известный аналитик А.В. Суриков здесь http://tv.km.ru/anton_surikov_mozhet_li_rf_pojti
помимо всего прочего говорит, что уже сейчас у США работоспособная ПРО, состоящая из позиционных районов на Аляске (100 противоракет) и в Калифории (подходят к 100 ракетам).
Про то, что эти позиционные райно существуют хорошо известно, но он несколько раз настойчиво грит о том, что система ПРО уже работает.
До какой степени это соответствует действительности?
От А.Никольский
К jim~garrison (14.05.2009 01:33:54)
Дата 14.05.2009 02:29:08

Re: ? по...

>Известный аналитик А.В. Суриков
+++++++
присоединюсь к мнению ув.Игоря Прокопьева и лишь добавлю, что А.В.Суриков, в первую очередь, многолетний лоббист импорта в Россию вредоносных американских куриных окорочков (он бывший многолетний исполнительный директор Ассоциации импортеров мяса птицы, на этот рынок вышел с позиций пресс-секретаря Ю.Д.Маслюкова - когда Маслюков был вице-премьером, с США был заключен договор о гигантском товарном кредите этими вредными куриными ножками).
Во вторую очередь он пеарщик ряда антироссийских проектов, вроде борьбы за признание геноцида черкесских народов (видимо, подряд был от корейцев или австрийцев в рамках борьбы с Олимпиадой в Сочи).
Считать его экспертом по ПРО при этом едва ли стоит, мясо птицы (или, сказать более прямо, бабки) ему явно ближе.
С уважением, А.Никольский
От jim~garrison
К А.Никольский (14.05.2009 02:29:08)
Дата 14.05.2009 02:47:14

Re: ? по...

>>Известный аналитик А.В. Суриков
>+++++++
>присоединюсь к мнению ув.Игоря Прокопьева и лишь добавлю, что А.В.Суриков, в первую очередь, многолетний лоббист импорта в Россию вредоносных американских куриных окорочков (он бывший многолетний исполнительный директор Ассоциации импортеров мяса птицы, на этот рынок вышел с позиций пресс-секретаря Ю.Д.Маслюкова - когда Маслюков был вице-премьером, с США был заключен договор о гигантском товарном кредите этими вредными куриными ножками).
>Во вторую очередь он пеарщик ряда антироссийских проектов, вроде борьбы за признание геноцида черкесских народов (видимо, подряд был от корейцев или австрийцев в рамках борьбы с Олимпиадой в Сочи).
>Считать его экспертом по ПРО при этом едва ли стоит, мясо птицы (или, сказать более прямо, бабки) ему явно ближе.
>С уважением, А.Никольский

Суриков прежде всего боооольшой спец по разводкам и активным мероприятиям. Он выходец из ГРУ, публично был явлен широкой публике во время скандала с поставками наших вооружений в Армению в 1996-97г как человек, который за нее отвечал, отец у него вроде ракетами занимался.
От А.Никольский
К jim~garrison (14.05.2009 02:47:14)
Дата 14.05.2009 11:19:28

Re: ? по...

Суриков прежде всего боооольшой спец по разводкам и активным мероприятиям.
++++
скорее, по черному пеару в коммерческих целях


Он выходец из ГРУ, публично был явлен широкой публике во время скандала с поставками наших вооружений в Армению в 1996-97г как человек, который за нее отвечал, отец у него вроде ракетами занимался.
+++++
в ГРУ он не служил, а вешал лапшу прессе в 90-е гг с позиций сотрудника Ин-та США и Канады. Тогда стать им было думаю несложно. Отец действительно, конструктор ВПК
От Игорь Прокопьев
К А.Никольский (14.05.2009 11:19:28)
Дата 15.05.2009 03:27:45

Re: ? по...

>в ГРУ он не служил, а вешал лапшу прессе в 90-е гг с позиций сотрудника Ин-та США и Канады. Тогда стать им было думаю несложно. Отец действительно, конструктор ВПК

Думаю, не ошибусь, если скажу, что В ИСКРАНе о товарище Сурикове не самого лучшего мнения...
От jim~garrison
К А.Никольский (14.05.2009 11:19:28)
Дата 14.05.2009 13:56:42

Re: ? по...

Вот зря Вы уперлись, чессслово
Почитайте, что о нем Кургинян пишет
От А.Никольский
К jim~garrison (14.05.2009 13:56:42)
Дата 14.05.2009 14:14:52

Re: ? по...

Здравствуйте, уважаемый
>Вот зря Вы уперлись, чессслово
>Почитайте, что о нем Кургинян пишет
++++
этож его партнер по черному пеару:)
просто реально кое-что знаю про персонажа, он отнюдь не безобиден, но далеко не "выходец из ГРУ", разве что работал в институте, который какой-то спутник или еще что-то для этой славной организации делал. У ГРУ и так хватает своих недостатков, жалко, что еще и подобных деятелей к нему приписывают
От Игорь Прокопьев
К jim~garrison (14.05.2009 01:33:54)
Дата 14.05.2009 02:20:03

Re: ? по...

Сурикова послушать, так демократы в США - главные разоруженцы, а республиканцы - никогда не выступали за стратегические соглашения и всячески им препятствовали. Элементарное незнание материала - все (кроме так и не вступивших в силу Договоров ОСВ-2 и СНВ-2) договоры были подписаны при республиканских администрациях - Никсон, Рейган, Буш-старший, Буш-младший...

Для общего понимания вопроса советую ознакомиться со следующей работой: П.Л.Подвиг, Противоракетная оборона как фактор стратегических взаимоотношений СССР/России и США в 1945-2003, М., ИМЭМО, 2004.

Кстати, об эффективности ПРО - еще в 1967 г. на встрече в Глассборо СССР и США пришли к общему мнению, что какой бы не была ПРО, ее можно с легкостью подавить превосходящим числом боеголовок...
От Mayh3M
К Игорь Прокопьев (14.05.2009 02:20:03)
Дата 14.05.2009 09:23:06

А есть ли оно это превосходящее число боеголовок?

Старые скоро сгниют, а новые не поспели ещё...
От Игорь Прокопьев
К Mayh3M (14.05.2009 09:23:06)
Дата 15.05.2009 03:25:06

Re: А есть...

>Старые скоро сгниют, а новые не поспели ещё...

я про теорию говорю. Судя по последнему меморандуму у нас боеголовок меньше...
От Игорь Прокопьев
К jim~garrison (14.05.2009 01:33:54)
Дата 14.05.2009 01:47:31

Re: ? по...

Уважаемый jim~garrison!

Поменьше слушайте "известных аналитиков"...

Читайте статистику из первоисточников...

http://www.mda.mil/mdalink/pdf/2009MDAbook.pdf

Кроме того, управление правительственной отчетности США (GAO) вечно пишет гневные отчеты о том, что стратегическая про ни на что не годна. То шахты на Аляске заливает дождями, то объекты не готовы на 50% в то время, как они должны быть сданы, то 24 из 26 (прошу заметить не 100+100) перехватчиков и вовсе полная лажа (к примеру, http://www.armscontrol.org/act/2009_04/GAOmissileDefense)...

Система очень далека от 100% готовности... что считать работоспособностью, если испытания до сих пор не завершены...
От jim~garrison
К Игорь Прокопьев (14.05.2009 01:47:31)
Дата 14.05.2009 02:50:51

спасибо (-)