От АМ
К Flanker
Дата 18.05.2009 13:58:18
Рубрики Современность; Танки;

Ре: Барон в...

> но ИМХО с задачей типа "аккуратненько развалить танк, замаскированный под дом или ДЗОТ или придушить ОТ в подвале с безопасной дистанции" - тут Хризантема предпочтительнее будет всяких там НЛОСов.

здесь указывают на другое, ОБТ соответственно модернизированный может развалить замаскированный под дом танк или ДЗОТ тоже, но пре этом устойчивость этого ОБТ к ответному огню будет гораздо выше чем у Хризантема или Корнета. Но ОБТ и более универсален, он может действовать активно в то время как Хризантема ввиду слабого бронирования толко из засады.

НЛОС-НС потому перспективен что имеет действително решающие преимущество перед ОБТ, ответный огонь по НЛОС-НС из ДЗОТа или замаскированного под дом танка невозможен.

От Flanker
К АМ (18.05.2009 13:58:18)
Дата 18.05.2009 14:45:41

Ре: Барон в...

>НЛОС-НС потому перспективен что имеет действително решающие преимущество перед ОБТ, ответный огонь по НЛОС-НС из ДЗОТа или замаскированного под дом танка невозможен.
Пока я вижу у НЛОС только одно преимущество перед существующими системами работающими с закрытых ОП - влезает (судя по фоткам) в Хаммер (или несколько?), все остальные ее задачи успешно решаються современной артиллерией и РСЗО, преимущество серьезное - не спорю, но артиллерия и РСЗО ведь не отменили ПТРК и СПТРК? С чего эта вафля их отменит ? Проблемы у нее ведь те же - разведка, целераспознавание, целеуказание ? Попав в танк на полигоне они доказали только то, что ГСН способна цель такого типа захватить, а СУ туда привести ракету не бог весть какая задача на сегодня.
Опять же ТОР с Тунгуской и Панцирем никто не отменил, вполне по силам им такая цель как ракеты этого НЛОС в отличии от ракет Хризантемы :)
ОБТ с Хризантемоподобным ТУРом оно конечно круче, но ведь не сделали пока ведь :)
Так что не все так однозначно.
От Василий Фофанов
К Flanker (18.05.2009 14:45:41)
Дата 18.05.2009 14:59:20

Ре: Барон в...

>Опять же ТОР с Тунгуской и Панцирем никто не отменил, вполне по силам им такая цель как ракеты этого НЛОС в отличии от ракет Хризантемы :)

Ну так им тем более по силам ракеты MLRS, особенно ATACMS, не так ли. С этой точки зрения появление в списке их задач ЕЩЕ И массовых ракеток весом 45 кг - это ОЧЕНЬ плохая новость.

>ОБТ с Хризантемоподобным ТУРом оно конечно круче, но ведь не сделали пока ведь :)

Гм. Что такое хризантемоподобная ТУР? Чем отличается от обычной? Надкалиберной БЧ? Согласен, такое и впрямь не сделали и вряд ли сделают :)

С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
От Flanker
К Василий Фофанов (18.05.2009 14:59:20)
Дата 18.05.2009 15:43:38

Ре: Барон в...


>Ну так им тем более по силам ракеты MLRS, особенно ATACMS, не так ли. С этой точки зрения появление в списке их задач ЕЩЕ И массовых ракеток весом 45 кг - это ОЧЕНЬ плохая новость.
Опять же эта штука дозвуковая или сверх ? Если дозвуковая то перехватить проще теми же КАЗ даже современными несмотря на крышебойность, а уж через десять лет .... :)
От Flanker
К Василий Фофанов (18.05.2009 14:59:20)
Дата 18.05.2009 15:40:36

Ре: Барон в...


>Ну так им тем более по силам ракеты MLRS, особенно ATACMS, не так ли. С этой точки зрения появление в списке их задач ЕЩЕ И массовых ракеток весом 45 кг - это ОЧЕНЬ плохая новость.
Ну насчет массовости это еще бабушка надвое сказала, посмотрим сколько сие чудо стоить будет и не порежет ли его конгресс как Команч или Ф-22 :)
Не спорю, но добавлю - если МЛРСная ракета дожила до момента разброса суббоеприпасов -то все тут хана и тунгускам и торам и всему живому, в отличии от НЛОС-ов, которых перехватывай по всем участкам траектории в принципе
>>ОБТ с Хризантемоподобным ТУРом оно конечно круче, но ведь не сделали пока ведь :)
>
>Гм. Что такое хризантемоподобная ТУР? Чем отличается от обычной? Надкалиберной БЧ? Согласен, такое и впрямь не сделали и вряд ли сделают :)
Нет Двухдиапазионной СН с РЛС миллиметрового диапазиона, что позволяет стрелять через дым и прочие помехи и в общем то имеет ряд преимуществ перед тепловизионными ГСН, хотя и недостатков не лишено, такую бы штуку в танк, РЛС можно попробовать использовать одну для КАЗ и ТУР...
Эх мечты мечты... :)
>С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
От Danilmaster
К Flanker (18.05.2009 15:40:36)
Дата 18.05.2009 15:50:55

Ре: Барон в...

Приветствую!


>>Гм. Что такое хризантемоподобная ТУР? Чем отличается от обычной? Надкалиберной БЧ? Согласен, такое и впрямь не сделали и вряд ли сделают :)
>Нет Двухдиапазионной СН с РЛС миллиметрового диапазиона, что позволяет стрелять через дым и прочие помехи и в общем то имеет ряд преимуществ перед тепловизионными ГСН, хотя и недостатков не лишено, такую бы штуку в танк, РЛС можно попробовать использовать одну для КАЗ и ТУР...
>Эх мечты мечты... :)

Так все ждут этого чудо комплекса на Т-95 ))
С уважением, Danilmaster
От Harkonnen
К Danilmaster (18.05.2009 15:50:55)
Дата 18.05.2009 16:04:55

Ре: Барон в...


>Так все ждут этого чудо комплекса на Т-95 ))

использовать одну для КАЗ и ТУР - такого нету.
От xab
К АМ (18.05.2009 13:58:18)
Дата 18.05.2009 14:35:56

Ре: Барон в...

>НЛОС-НС потому перспективен что имеет действително решающие преимущество перед ОБТ, ответный огонь по НЛОС-НС из ДЗОТа или замаскированного под дом танка невозможен.

Так написали, что это задачи артиллерии со всей спецификой.

С уважением XAB.