>>Полагаю, что принципиальной разницы в бронировании между САУ одной массы нет.
>
>вопрос в том насколко конструкция которой скоро 40 лет ещё соответствует потребностям, всёже новая немецкая САУ незря весит 55 т и имеет ДЗ
САУ "Акация" уже давно не производится, поэтому сравнивать ее с новейшей немецкой САУ некорректно (хотя бы по соотношению стоимость/эффективность).
К тому же у немцев есть DONAR весом 35 тонн - условно, "башня" PzH на легком шасси.
Что касается соответствия потребностям, то здесь все зависит не столько от потребностей, сколько от возможностей. Как показала практика, 40-летние конструкции еще вполне себе могут послужить в строю (Т-62 в конфликте 08.08.08). А "ответом" на PzH-2000 должна была, стать, по всей видимости, "Коалиция" (ну или модернизированная МСТА-С), но никак не "Акация" с корпусом Т-72.
> поэтому сравнивать ее с новейшей немецкой САУ некорректно (хотя бы по соотношению стоимость/эффективность).
Вполне корректно. Модернизированную. Хоть в 120мм варианте, хоть в 152мм.
>К тому же у немцев есть DONAR весом 35 тонн - условно, "башня" PzH на легком шасси.
А тут уже всяческие Вены.
>"Коалиция" (ну или модернизированная МСТА-С), но никак не "Акация" с корпусом Т-72.
Можно и с корпусом от Т-72 (а так же Т-62/55/54), использование устаревших шасси после капремонта в качестве сырья для техники "второй линии" вполне себе вариант, особенно если корпус переделывается в стиле БТР-64. Другое дело, что Д-30 в любой ипостаси места в ОШС остаётся всё меньше и меньше.