От Exeter
К Kosta
Дата 14.05.2009 18:15:24
Рубрики Современность; Флот; Загадки;

Re: Почему авианосец...

Здравствуйте, уважаемый Kosta!

Авианосец FDR существовал (типа Midway), был списан в 1977 г. Проблема в том, что FDR был а) демократ, б) проводник "нового курса", в) автор "Ялты". И то, и другое, и третье при республиканце Рейгане в 1981 г, когда закладывался CVN 71, было не ко двору.

Теодор Рузвельт был большой мореман и фактический создатель большого американского флота в начале ХХ столетия, и воообще империалист и интервенционист, так заслужил право на авианосец сполна :-)))

С уважением, Exeter
От Pav.Riga
К Exeter (14.05.2009 18:15:24)
Дата 14.05.2009 21:05:58

Re: Почему авианосец...



>Теодор Рузвельт был большой мореман и фактический создатель большого американского флота в начале ХХ столетия, и воообще империалист и интервенционист, так заслужил право на авианосец сполна :-)))
К тому же он был "крутым" в него стреляли,а он продолжал речь ...


С уважением к Вашему мнению.
От Skvortsov
К Exeter (14.05.2009 18:15:24)
Дата 14.05.2009 19:12:52

Но почему тогда CVN-74 назвали John C. Stennis? (-)
От Exeter
К Skvortsov (14.05.2009 19:12:52)
Дата 14.05.2009 19:47:51

Потому что John C. Stennis был великий чувак

40 лет сидел в сенатском комитете по делам вооруженных сил, из коих 12 был его председателем, а 20 с лишним - председателем подкомимтета по ВМС, уважаемый Skvortsov. Там он фактически рулил со стороны Конгресса созданием современного американского флота, и от его мнения в строительстве ВМС зависело больше, чем от президента или морского министра. Является легендарной личность в кругах USN. В числе прочего - не дал Картеру топить программу строительства "Нимицев" и протащить взамен постройку "дешевых" кузеподобных CVV.

С уважением, Exeter
От Skvortsov
К Exeter (14.05.2009 19:47:51)
Дата 14.05.2009 21:50:49

То-есть главное - чтобы человек был правильный (пусть даже демократ). (-)
От Exeter
К Skvortsov (14.05.2009 21:50:49)
Дата 14.05.2009 23:15:26

Не совсем так

Партийная принадлежность президентов, в честь которых называют корабли USN, имеет значение, уважаемый Skvortsov, и в последние несколько десятилетий этот вопрос был причиной нескольких забавных казусов и конфликтов, иногда превращаяя этот вопрос в предмет партийного торга. Самый последний пример - когда при Буше-младшем в честь Картера назвали лишь ПЛА, а не АВ, как настаивали демократы. А АВ стал "Бушем-старщим" :-))
Стеннис как раз был олицетворением типа "двухпартийного косенсуса" в вопросах обороны и уважался обеими сторонами.

С уважением, Exeter
От Skvortsov
К Exeter (14.05.2009 23:15:26)
Дата 14.05.2009 23:29:42

Re: Не совсем...


Спасибо за разъяснение.

С уважением,
От K Kushnir
К Exeter (14.05.2009 19:47:51)
Дата 14.05.2009 21:35:07

Re: Потому что...

>40 лет сидел в сенатском комитете по делам вооруженных сил, из коих 12 был его председателем, а 20 с лишним - председателем подкомимтета по ВМС, уважаемый Skvortsov. Там он фактически рулил со стороны Конгресса созданием современного американского флота, и от его мнения в строительстве ВМС зависело больше, чем от президента или морского министра. Является легендарной личность в кругах USN. В числе прочего - не дал Картеру топить программу строительства "Нимицев" и протащить взамен постройку "дешевых" кузеподобных CVV.

А они тоже должны были быть ракетно-авианосными?