1. Сперва Польша - кусок Империи, и популяризовать недавний конфликт, где разбивали головы об стену - не комильфо.
2. Потом некоторое время это рассматривалось как преступление царизма и вообще историкам было не до того - масса и так неразработанных тем, разрабатывать которые надо с оглядкой.
3. А потом Польша - незаграница и союзник, четыре собаки и танкисты, в общем, как бы тоже нехорошо их обижать.
Вот и получается, что практически все время тема была, скажем так, нежелательной
Так ведь про подавление восстаний 1794 и 1831 годов вполне писали
во все эпохи и под всеми соусами. Да и про разделы Польши писали, про 2й в том числе -- но то, что произошёл он по итогам победоносной (и ИМХО блестящей) военной кампании, как-то замалчивалось. Напиралось на воссоединении русского (или украинского и белорусского в отдельных вариантах истории) народа
'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'
Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>во все эпохи и под всеми соусами. Да и про разделы Польши писали, про 2й в том числе -- но то, что произошёл он по итогам победоносной (и ИМХО блестящей) военной кампании, как-то замалчивалось.
Да не особенно писали, на самом деле. В советское время даже МиП очень редко показывали
>Напиралось на воссоединении русского (или украинского и белорусского в отдельных вариантах истории) народа
Вот про воссоединение можно было рассказать. А про диаметр и длину воссоединятора - как-то не очень