От Дмитрий Козырев
К Роман Алымов
Дата 18.05.2009 14:22:33
Рубрики Современность; ВВС;

Это не ИИ - они не отличают своих от чужих

безопасность своей стороны обеспечивается оргмерами
От Роман Алымов
К Дмитрий Козырев (18.05.2009 14:22:33)
Дата 18.05.2009 14:38:22

Ксто сказал, что ИИ должен отличать что-то? (+)

Доброе время суток!
ИИ должен выполнять заложенный алгоритм, не более того. Даже часовой обязан стрелять в своего, если тот не выполнит определённых ритуальных плясок, в чём отличие мины от часового?
С уважением, Роман
От Iva
К Роман Алымов (18.05.2009 14:38:22)
Дата 18.05.2009 14:57:59

вообще то даже во время Фолклендского конфликта

Привет!

выяснилось, что ГСН должна бы различать, поражена уже цель или нет. Но так как ГСН этого не могла, то пошли по пути - летчик определяет, что первая по курсу цель уже поражена и ставит - поражать вторую или третью.

А то у вас при массовом пуске будет 30 попаданий в первую цель и 0 во все остальные.
От Лейтенант
К Iva (18.05.2009 14:57:59)
Дата 18.05.2009 16:13:22

На некотрых ПКР проблема распределения целей при массовом пуске уже решена

Причем с автоматическим определением и учетом приорететности неоднородных целей.
От Дмитрий Козырев
К Роман Алымов (18.05.2009 14:38:22)
Дата 18.05.2009 14:43:38

Интелект предполагает решение неалгоритмизируемых задач

в противном случае это программируемый автомат.
От Hokum
К Дмитрий Козырев (18.05.2009 14:43:38)
Дата 18.05.2009 14:58:56

Любимая цитата из Лема (по памяти)

"Искусственный интелект, приближающийся к человеческому, в настоящее время невозможен. К счастью, для большинства профессий достаточно интеллекта осы или муравья"
От Лейтенант
К Дмитрий Козырев (18.05.2009 14:43:38)
Дата 18.05.2009 14:48:47

Осталось доказать что у беспилотника есть неальгоритмизируемые и

и притом критически важные задачи.
От Дмитрий Козырев
К Лейтенант (18.05.2009 14:48:47)
Дата 18.05.2009 15:19:49

Кому и зачем доказать?

я тоже сторонник прогресса авиации в беспилотной области.
Пока же как я понял камнем предкновения остается посадка.
От tarasv
К Дмитрий Козырев (18.05.2009 15:19:49)
Дата 18.05.2009 21:41:03

Re: Кому и...

>я тоже сторонник прогресса авиации в беспилотной области.
>Пока же как я понял камнем предкновения остается посадка.

Если на любой пригодный кусок местности - например на шоссе, то это техническая проблема. А если на оборудованный аэродром то никаких технических проблем нет но стоит это приличных денег и требует не один день для развертывания и настройки.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Alexeich
К Лейтенант (18.05.2009 14:48:47)
Дата 18.05.2009 14:56:49

Re: Осталось доказать...

>и притом критически важные задачи.

Неалгоритмизированные (но не алгоритмизируемые!) задачи будут возникать с определенной вероятностью.
И тут уж искусство программистов и особенности ТВД определят, от чего "в среднем по больнице" в данной операции будет больше ущерба - от наличия человека на борту или от неспособности системы к адаптации. В общем ничего тут нового не скажешь - каждому дивайсу - свое применение.
От Роман Алымов
К Дмитрий Козырев (18.05.2009 14:43:38)
Дата 18.05.2009 14:44:46

В таком случае ИИ просто не существует пока (-)
От bedal
К Роман Алымов (18.05.2009 14:44:46)
Дата 18.05.2009 15:29:32

не соглашусь

мы просто не можем определить, есть он или нет. Методически неправильный подход. Оценивать разумность можно только с точки зрения чёрного ящика, то есть той или иной модификацией теста Тьюринга. Оценка алгоритма его анализом НИКОГДА не даст результатом решение неформализуемых задач на уровне выше генератора случайных чисел.

С понятием разум, интеллект - полные непонятки... и в биологии уже тоже. Разумные эпизоды можно найти в действиях любого млекопитающего.
От NV
К Роман Алымов (18.05.2009 14:44:46)
Дата 18.05.2009 15:06:33

Ура ! Дошло до ширнармасс !!! ;-) (-)
От Лейтенант
К NV (18.05.2009 15:06:33)
Дата 18.05.2009 16:10:48

Ну так он для решения обсуждаемых задач и не нужен. (-)
От dap
К Лейтенант (18.05.2009 16:10:48)
Дата 18.05.2009 19:47:39

Вы их сначала сформулируйте.(+)

Если задача - долететь в точку А и сбросить бомбу в точку Б - таки да не нужно.
Если задача долететь в точку А - сфоткать и вернуться - тоже не нужно.
А вот если нужно провести доразведку - все приехали. Нужен надежный канал связи с неслабой пропускной способностью.
От Дмитрий Козырев
К dap (18.05.2009 19:47:39)
Дата 19.05.2009 10:18:46

Доразведку даже можно провести пилотируемым самолетом

А в основной наряд сил поставить беспилотники.
От dap
К Дмитрий Козырев (19.05.2009 10:18:46)
Дата 19.05.2009 14:46:23

Угу. Называются они КР. (-)
От Лейтенант
К dap (18.05.2009 19:47:39)
Дата 18.05.2009 19:51:31

Головки самонаведения боевых элементов

касетных боеголовок РСЗО как-то доразведку проводят (ну те, которые на паршютиках спускаются пока внизу танк не обнаружат).
От dap
К Лейтенант (18.05.2009 19:51:31)
Дата 18.05.2009 20:07:03

Фигово проводят. Если есть рядом что-то нагретое - по нему и долбанут. (-)
От Лейтенант
К dap (18.05.2009 20:07:03)
Дата 18.05.2009 23:50:37

Люди тоже лажаются. А этих зато много. (-)
От dap
К Лейтенант (18.05.2009 23:50:37)
Дата 19.05.2009 14:45:33

Иногда лажаются. Но как правило могут принять решение в нестандартных...(+)

ситуациях.
Компьютер работает по алгоритму и за его пределы выйти не может.

Т.е. в нестандартных ситуациях вообще не найдет решения.
От Iva
К Роман Алымов (18.05.2009 14:44:46)
Дата 18.05.2009 15:03:04

Да. (-)
От Elliot
К Роман Алымов (18.05.2009 14:44:46)
Дата 18.05.2009 15:01:08

Для Вас это новость?.. (-)
От Дмитрий Козырев
К Роман Алымов (18.05.2009 14:44:46)
Дата 18.05.2009 14:49:48

Фактически так, да. (-)