От Дмитрий Козырев
К Лейтенант
Дата 19.05.2009 13:42:35
Рубрики Древняя история; WWII; Современность; Локальные конфликты;

Пыхалова - к гадалке не ходи, а у Исаева политеги нет совсем

Пыхалова, Замулина - пожалуй однозначно.

И даже закрытие резунов и солониных не может служить утешением.

А вот Бешанов будет объявлен той самой "страшной правдой" которой не следует стыдться
От Исаев Алексей
К Дмитрий Козырев (19.05.2009 13:42:35)
Дата 19.05.2009 17:14:26

Меня могут подвести за "Марс"

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

Отрицание его несамостоятельности по отношению к Сталинграду.

С уважением, Алексей Исаев
От jim~garrison
К Исаев Алексей (19.05.2009 17:14:26)
Дата 20.05.2009 09:11:39

Какой такой "Марс"? За сталинизм отвечать будете.

Пересмотрел "Воскресный вечер" с Соловьевым, где Вы со Сванидзе бодались..
Все, пора каяться. Кто из всех сил обелял кровавого палача? Кто говорил, что он внес серьезный вклад в то, что мы войну закончили в Берлине? Кто говорил, что Сталин в конце мая должен был принимать решение о мобилизации в условиях неочевидности немецкого нападения. Кто отрицал наступления к праздникам?

А если без шуток. Сванидзе, он фальсификатор или заблуждающийся, как Вы считаете?

Из значимых утверждений Сванидзе мне запомнилось:
- растрел в Катыни "нескольких сотен тысяч польских офицеров",
- регулярно "одна винтовка на троих"
- вопли, что чем больше уложил советский военночальник солдат, тем он круче оценивался.

Вы что-нибудь еще помните?
От Добрыня
К Исаев Алексей (19.05.2009 17:14:26)
Дата 20.05.2009 08:59:25

Посодют, посодют. (-)
От А.Погорилый
К Дмитрий Козырев (19.05.2009 13:42:35)
Дата 19.05.2009 15:11:58

а у Исаева политеги нет совсем?

>Пыхалова, Замулина - пожалуй однозначно.

Широко распространенный метод исторической фальсификации - тенденциозный подбор документов и "фигурное цитирование" из них. Причем, посколько документов количество совершенно невероятное, отбирать и цитировать приходится в любом случае.
То есть Исаева под это подвести при желании - раз плюнуть. Главный вопрос - а судьи кто? И ответ на этот вопрос мы уже знаем.
Причем ничего особо страшного им делать не придется - несколько представлений прокуратуры в издательства, и Исаев (или, например, Дюков) уже неиздаваемый.
От Лейтенант
К Дмитрий Козырев (19.05.2009 13:42:35)
Дата 19.05.2009 13:58:55

Как это нету - а отрицание полумилиона погибших при штурме Берлина, например?

Это нарушает интересы Сванидзе РФ. Беспристрастный, ориентированный на национальные интересы историк не должен отрицать замалчивать правду о преступлениях кровавого Сталинского режима.