От Begletz
К Исаев Алексей
Дата 18.05.2009 20:58:32
Рубрики Искусство и творчество;

Это теперь так автомат Калашникова держат? Или просто подражают американцам? (-)
От erno
К Begletz (18.05.2009 20:58:32)
Дата 19.05.2009 08:20:15

А американцы - англичанам

Слышал байку, что такая манера держать автомат пошла от британцев, которые придумали её для патрулирования Ольстера - стволом вниз, чтобы гражданских не нервировать, а с другой стороны достаточно быстро можно вскинуть и прицелиться.
А т.к. англичане - это всегда круто, то наглядевшись на них в Ираке, стали так носить и американцы.
От Stalker
К erno (19.05.2009 08:20:15)
Дата 19.05.2009 08:37:07

бред (-)
От erno
К Stalker (19.05.2009 08:37:07)
Дата 19.05.2009 08:48:05

Возможно, говорю же - байка

А в чём именно её бредовость? Что в ней явно не так, просто для общего развития?
От Stalker
К erno (19.05.2009 08:48:05)
Дата 19.05.2009 09:11:01

Ре: Возможно, говорю...

Здравствуйте
>А в чём именно её бредовость? Что в ней явно не так, просто для общего развития?

Так носили оружие на блокпостах и оxрана еще во вьйетнаме, судя по фото, и вполне вероятно - и раньше. Этот способ ношения просто удобен именно для средне и длинномерного оружия с пистолетной рукоятью, достаточо легкого чтобы его вскинуть по оxотничьйи. В принципе, от оxотников этот способ и пошел - насколько я понимаю, поначалу - в различные оxранные организации, а потом, уже возможно и собезьянничан в армии - насмотревшись на крутых.

P.S. Английская армия для американцев не пример для подрожания уже лет 200. Скорее, повод для насмешек.
С уважением
От Siberiаn
К Stalker (19.05.2009 09:11:01)
Дата 19.05.2009 20:31:34

Что - вся Дерибасовская 200 лет смеётся над британской армией? Странно


>P.S. Английская армия для американцев не пример для подрожания уже лет 200. Скорее, повод для насмешек.
>С уважением

В первую мировую американцы что - были круче чем томми? Да и во вторую сферические британцы в вакууме были круче сферических американцев. В совокупе со ультраснабжением и ультрадорогой и многочисленной авиацией амеры сбарывали англичан. Но в окопе томми заруливал джидаев. Примат англичан среди воинов антанты не оспаривался даже Гитлером - он богато написал про это. А он имел богатый окопный опыт.
Откуда дрова про лохов англичан?

Siberian
От Лис
К Siberiаn (19.05.2009 20:31:34)
Дата 19.05.2009 22:58:48

Re: Что -...

>В первую мировую американцы что - были круче чем томми?

Просто последние больше и дольше.

>Да и во вторую сферические британцы в вакууме были круче сферических американцев.

Примеров бы, плиззз...

>Но в окопе томми заруливал джидаев.

Э-э-э... Примерчиков бы...

>Примат англичан среди воинов антанты не оспаривался даже Гитлером - он богато написал про это.

Еще раз, больше и дольше.
От Siberiаn
К Лис (19.05.2009 22:58:48)
Дата 20.05.2009 07:16:54

Дык

>>В первую мировую американцы что - были круче чем томми?
>
>Просто последние больше и дольше.

>>Да и во вторую сферические британцы в вакууме были круче сферических американцев.
>
>Примеров бы, плиззз...

>>Но в окопе томми заруливал джидаев.
>
>Э-э-э... Примерчиков бы...

>>Примат англичан среди воинов антанты не оспаривался даже Гитлером - он богато написал про это.
>
>Еще раз, больше и дольше.

Насколько я помню алоизыч принимал участие в боях со разными типами воинов антанты и красноречиво описал в майн кампф свой пиетет над англичанами и своё презрение перед французами и американцами - как практик, как окопник.
Может конечно и гнать пургу - не буду спорить.
Кстати в боях с какими конкретно армиями антанты гитлер принимал участие - кто знает? С французами точно - а ещё с кем?



Siberian
От БорисК
К Stalker (19.05.2009 09:11:01)
Дата 19.05.2009 09:28:08

Ре: Возможно, говорю...

>P.S. Английская армия для американцев не пример для подрожания уже лет 200. Скорее, повод для насмешек.

Насчет армии не знаю, а вот анлийский флот они еще перед ВМВ очень уважали.

С уважением, БорисК.
От Azinox
К БорисК (19.05.2009 09:28:08)
Дата 19.05.2009 21:12:44

Ре: Возможно, говорю...

Здравствуйте.

>>P.S. Английская армия для американцев не пример для подрожания уже лет 200. Скорее, повод для насмешек.
>
>Насчет армии не знаю, а вот анлийский флот они еще перед ВМВ очень уважали.

Перед ВМВ Британия еще была "империей, над которой никогда не садится солнце" :)

С уважением.
От Лис
К Begletz (18.05.2009 20:58:32)
Дата 18.05.2009 22:06:04

А какие, собственно,..

... претензии к такому способу удержания? Вполне себе удобно и эффективно (только ребяткам на фото этому еще поучиться надо ;о))
От Begletz
К Лис (18.05.2009 22:06:04)
Дата 19.05.2009 21:35:00

Никаких. Просто нас так не учили. (-)
От Banzay
К Лис (18.05.2009 22:06:04)
Дата 18.05.2009 22:08:04

а фото как правильно? (-)
От vladvitkam
К Begletz (18.05.2009 20:58:32)
Дата 18.05.2009 21:13:05

Re: а хуже всего то, что +

и в белорусской армии завели моду держать автомат в положении "прикладом в глаз"

насмотрелись американского кина
От СОР
К vladvitkam (18.05.2009 21:13:05)
Дата 18.05.2009 22:39:22

Re: а хуже...

>и в белорусской армии завели моду держать автомат в положении "прикладом в глаз"

>насмотрелись американского кина

Это наиболее удобный способ удержания оружия с пистолетной рукояткой как у АК или М-16 и тд. Надеюсь почему понятно.
От vladvitkam
К СОР (18.05.2009 22:39:22)
Дата 18.05.2009 22:46:07

на плацу - да (-)
От Stalker
К vladvitkam (18.05.2009 22:46:07)
Дата 18.05.2009 22:57:56

"в каком полку служили?"(С)
От vladvitkam
К Stalker (18.05.2009 22:57:56)
Дата 18.05.2009 23:07:53

военная кадфедра и сборы

а в школе еще военрук у нас был не просто отставник, а из настоящих партизан
гонял от души, благо полигон начинался за забором школы
с автоматом в таком положении по местности шибко не побегаешь
От СОР
К vladvitkam (18.05.2009 23:07:53)
Дата 18.05.2009 23:39:43

Re: военная кадфедра...


>с автоматом в таком положении по местности шибко не побегаешь

При беге особой разницы как держать оружие нет. Главное не потерять. Разговор идет о способе удержания автомата для быстрого прицеливания.
От Stalker
К СОР (18.05.2009 23:39:43)
Дата 19.05.2009 00:35:18

Ре: военная кадфедра...

Здравствуйте

>>с автоматом в таком положении по местности шибко не побегаешь
>
>При беге особой разницы как держать оружие нет. Главное не потерять.

Угу, особенно на длинном ремне, когда он болтается как ему удобнее. Автомат на бегу должен быть как можно более притянут к телу, и зафиксирован руками.

>Разговор идет о способе удержания автомата для быстрого прицеливания.

не всегда. В статичной ситуации - да. В городском бою, или в атаке - лучше на ремне вообще не держать, либо держать на длинном.
С уважением
От Stalker
К vladvitkam (18.05.2009 23:07:53)
Дата 18.05.2009 23:15:40

Ре: военная кадфедра...

Здравствуйте
>а в школе еще военрук у нас был не просто отставник, а из настоящих партизан
>гонял от души, благо полигон начинался за забором школы
>с автоматом в таком положении по местности шибко не побегаешь

автомат на коротком ремне "в таком положении" сидит как родной.
С уважением