От Юрий Лямин
К Iva
Дата 18.05.2009 13:21:06
Рубрики Локальные конфликты;

Re: Хуже боевых...

>Хуже.
Хуже боевых действий с индийской армией быть не могло, так как ТОТИ были тогда на грани разгрома.

>Но до этого Индия политически активно поддерживала тамилов. Что и вылилось в посылку индийских войск на остров.
>А после этого Индия убрала свое прикрытие и ЩриЛанка получила карту бланш
>И это оказалось для тигров самым страшным.

Для тигров самым страшным стало то, что ланкийское прав-во смогло более-менее справиться с внутренними проблемами, найти союзников в лице Китая и Пакистана, намного увеличить численность армии и вооружить ее, в результате чего начав новую войну в 2006 Шри-Ланка уже не обращала внимание на дип.давление и призывы к перемирию, как со стороны Индии, так и от некоторых стран Европы. Пока этого не было, в 90х гг Шри-Ланка фактически потерпела поражение в войне с тиграми вынужденная подписать в 2002 г перемирие.

>Да. Они не могли всовсем лицо терять и обостять проблемы со своими тамилами. Но это уже не 1987 год.
И Шри-Ланка уже далеко не та, там одна численность ланкийской армии с тех пор по-моему раза в 4 увеличилась, до нынешних почти 200 тысяч.
От Iva
К Юрий Лямин (18.05.2009 13:21:06)
Дата 18.05.2009 13:48:44

Re: Хуже боевых...

Привет!

>>Хуже.
>Хуже боевых действий с индийской армией быть не могло, так как ТОТИ были тогда на грани разгрома.

Индийцы не имели осознаной и последовательной цели - уничтожить Тигров. Поэтому они тигров не добили.

>Для тигров самым страшным стало то, что ланкийское прав-во смогло более-менее справиться с внутренними проблемами, найти союзников в лице Китая и Пакистана, намного увеличить численность армии и вооружить ее, в результате чего начав новую войну в 2006 Шри-Ланка уже не обращала внимание на дип.давление и призывы к перемирию, как со стороны Индии, так и от некоторых стран Европы. Пока этого не было, в 90х гг Шри-Ланка фактически потерпела поражение в войне с тиграми вынужденная подписать в 2002 г перемирие.

ну так это следствие того, что 1. правительство ШЛ было объективно сильнее. 2. оно имело четкую цель 3. больших успехов тигров ( войны на истощение выигрывает проигрывающий)

>>Да. Они не могли всовсем лицо терять и обостять проблемы со своими тамилами. Но это уже не 1987 год.
>И Шри-Ланка уже далеко не та, там одна численность ланкийской армии с тех пор по-моему раза в 4 увеличилась, до нынешних почти 200 тысяч.

Проблема ликвидации Тигров стала главной задачей ШЛ общества. А Индия перестала мешать.
От Юрий Лямин
К Iva (18.05.2009 13:48:44)
Дата 18.05.2009 15:27:20

Re: Хуже боевых...

>Индийцы не имели осознаной и последовательной цели - уничтожить Тигров. Поэтому они тигров не добили.
Индия все 3 года увеличивало военный контингент и начало противопартизанскую борьбу там. А Тигры долго бы не продержались потеряв в боях с индийской армией свои укрепрайоны и лишившись снабжения от индийских тамилов, из-за блокады индийского флота. Индия, как пишут хотела увеличить контингент вообще до 100 тысяч

>Проблема ликвидации Тигров стала главной задачей ШЛ общества. А Индия перестала мешать.
Индия мешала, насколько могла, но ланкийское правительство преодолев проблемы, нарастив армию и приобретя друзей, уже не обращала на них внимание. Не воевать же с Шри-Ланкой, у тамилов в Индии большео влдияние, но не настолько.
От Iva
К Iva (18.05.2009 13:48:44)
Дата 18.05.2009 14:00:38

Как раз основная проблема тигров в том,

Привет!

что добиваясь существенных военных успехов они не смогли перевести их в политические. И более того, когда это им вроде удалось - ввод индийских войск на ШЛ - они сами все испаганили, начав боевые действия.

Задача - ликивдация или захват власти в ШЛ им оказалась не по силам, а во время остановится и перевести свои военные успехи в политические - у них не хватило либо воли, либо мозгов.
От Iva
К Iva (18.05.2009 14:00:38)
Дата 18.05.2009 14:03:04

Плюс они разосрались со своим единственным союзником. (-)