От Василий Фофанов
К Василий Фофанов
Дата 18.05.2009 16:49:59
Рубрики Современность; Танки;

Re: [2Harkonnen] Отвечу чтоли,...

>>Как раз в отличие от американских крайне мало перспективная, как раз по той причине что предлагается только ударная компонента, а чем будем разведывать так и непонятно, если только не предлагается для наведения по-прежнему доставать из широких штанин дальномер 1Д22 :)
>
>Бред!
>Ты даже краем уха не в курсе что там и цже критикуещь.

Все я в курсе прекрасно что они там нарисовали. Это все мимо кассы. А ты - жалкий трамвайный хам. Иди к себе в ЖЖ трындеть.

>да уже "любой боеприпасник" :-) Ты там у кого-то что-то краем уха услыхал ил ина форуме прочел и теперь "любой боеприпасник".

А ты таки поспрошай.

>Когда массово гермес-а пойдет "вскричишь" - тебе не надоело под прорецателя косить?

Ты русский язык подучи. Я не в смысле орфографии, хотя и с ней бяда, а в смысле что "когда" в данном контексте аналогично "если", поэтому никто ничего не "прорецает".

>Я не слышал, что н танках уже есть датчики РЛ облучения.

Я не слышал что они кому-то на западе потребовались пока. Потребуются - будут. Задача решаемая на уровне техники 30-х годов 20 века.

>ЛОчнись! Лазерный канал наведения в отличии от Хелфайра, который действительно "орет о себе всему белому свету " светит в хвост ракете ,а не на цель.

Сам лочнись. На цель он тоже попадает.

С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
От Harkonnen
К Василий Фофанов (18.05.2009 16:49:59)
Дата 18.05.2009 16:58:39

Re: [2Harkonnen] Отвечу

>Все я в курсе прекрасно что они там нарисовали. Это все мимо кассы. А ты - жалкий трамвайный хам. Иди к себе в ЖЖ трындеть.

Ага, аргументов, значит, нет, и осталось только хамить и личные оскорбления.
Ты хорошо себя охарактеризовал как "жалкого трамвайный хама".
Все он "в курсе", только что вообще-то про ИК ГСН спрашивал, а тут получил ответ, спасибо бы сказать, так он хамит! Мимо кассы значит то, что разрабатывают в РФ, а перед заморским НЛОС-ом поклонятся это "в кассу".

>поэтому никто ничего не "прорецает".

Значит просто флеймишь.

>Я не слышал что они кому-то на западе потребовались пока. Потребуются - будут. Задача решаемая на уровне техники 30-х годов 20 века.

Отличная логика.

>Сам лочнись. На цель он тоже попадает.

И какие комплексы его обнаружат? Почитал бы по этой теме.
От Василий Фофанов
К Harkonnen (18.05.2009 16:58:39)
Дата 18.05.2009 17:42:39

Re: [2Harkonnen] Отвечу

>Ага, аргументов, значит, нет, и осталось только хамить и личные оскорбления.

Это ты про себя что ли? Только и блеешь - "Бред! Бред! Брееееед!"

>Все он "в курсе", только что вообще-то про ИК ГСН спрашивал, а тут получил ответ, спасибо бы сказать, так он хамит! Мимо кассы значит то, что разрабатывают в РФ, а перед заморским НЛОС-ом поклонятся это "в кассу".

Твой патриотический порыв выглядит настолько фальшиво, что даже поразительно, до какого ты убожества дошел.

Предлагаемый КБП комплекс страдает на настоящий момент зияющими дырами, делающими его абсолютно непригодным. Никакого авиационного целеуказания нет, только красивые слова. ИК ГСН тоже нет - дорого это очень говорят разработчики. Поэтому только полуактивную ГСН извольте. Ни с какими существующими системами разведки поля боя сопряжения не предусмотрено, опять только красивые слова. Специально делать машину с радаром в составе комплекса - бред собачий учитывая дальность комплекс до 100 км. Это все совершенно невооруженным глазом видно. Единственное что имеет интерес на нынешний момент - это вариант гермес-а. Все остальное - безумные фантазии. В отличие от NLOS. Никто перед ним не поклоняется, с ним полно проблем, но виден системный подход. В случае "гермеса" - не виден.

>>Я не слышал что они кому-то на западе потребовались пока. Потребуются - будут. Задача решаемая на уровне техники 30-х годов 20 века.
>
>Отличная логика.

А какую еще логику ты ждешь, интересно? Если у России нет радиолокационных прицелов - зачем Западу датчики радиолокационного облучения?

>>Сам лочнись. На цель он тоже попадает.
>
>И какие комплексы его обнаружат? Почитал бы по этой теме.

Я вот и почитал, и тебе того же желаю. Вон индусы в качестве одного из условий своего тендера на КОЭП выдвинули обнаружение и парирование ракет с наведением в лазерном луче - видно не сподобились узнать у Барона что сие невозможно совсем :)
От Harkonnen
К Василий Фофанов (18.05.2009 17:42:39)
Дата 18.05.2009 17:56:29

Re: [2Harkonnen] Отвечу

>Предлагаемый КБП комплекс страдает на настоящий момент зияющими дырами, делающими его абсолютно непригодным. Никакого авиационного целеуказания нет, только красивые слова.

В качестве целеуказания планируется применять БПЛА.

>ИК ГСН тоже нет - дорого это очень говорят разработчики. Поэтому только полуактивную ГСН извольте.

ИК ГСН успешно отстрелялись с большой эффективностью еще в 10 лет назад.
А что "говорят разработчики" про дорого? Процитируй.

>Ни с какими существующими системами разведки поля боя сопряжения не предусмотрено, опять только красивые слова.

Откуда знаешь?

>Специально делать машину с радаром в составе комплекса - бред собачий учитывая дальность комплекс до 100 км. Это все совершенно невооруженным глазом видно.

Специальная машина с радаром - это плюс комплекса (обнаружените например артиллерии противника) и наведение на них дальнобойных ракет.
Как забавно выглядит как ты плюсы комплекся пытаешся выдать за минусы.
Достойное продолжение дела начинателя этой темы доказывавшего преимущества ТОУ с проводами над Корнет и Хризантема.

>Единственное что имеет интерес на нынешний момент - это вариант гермес-а. Все остальное - безумные фантазии. В отличие от NLOS.

Пустословный треп это. С таким же успехом можно сказать "NLOS- безумные фантазии" и при этом крупномасштабный попил.

>Никто перед ним не поклоняется, с ним полно проблем, но виден системный подход. В случае "гермеса" - не виден.

Что такое? Тебе не представили красивый буклетик и презентацию? И что -то не видно, не беда.


>А какую еще логику ты ждешь, интересно? Если у России нет радиолокационных прицелов - зачем Западу датчики радиолокационного облучения?

Пушки с РЛ прицелами уже давно есть. Что же не приджумали датчики?

>Я вот и почитал, и тебе того же желаю. Вон индусы в качестве одного из условий своего тендера на КОЭП выдвинули обнаружение и парирование ракет с наведением в лазерном луче - видно не сподобились узнать у Барона что сие невозможно совсем :)

ну замечательно, вот инджусы к какому-то перспективному КОЭП что-то выдвинули, аргумент уровня детсада. Ракеты с лазерным наведением у нас с середины 80-х, что же по твоей логике зарубежом моментально не придумали датчики их обнаруживающие? По факту сейчас всего это могут пару комплексов из всех.
От Василий Фофанов
К Harkonnen (18.05.2009 17:56:29)
Дата 18.05.2009 20:08:12

Re: [2Harkonnen] Отвечу

>В качестве целеуказания планируется применять БПЛА.

Какой? Где он, этот БПЛА? В Израиле купим?

>ИК ГСН успешно отстрелялись с большой эффективностью еще в 10 лет назад.

Источник.

>А что "говорят разработчики" про дорого? Процитируй.

Да так и говорят, прямым текстом, на вопрос где ИК ГСН. См.например интервью с Рыбасом в "Ведомостях".

>Специальная машина с радаром - это плюс комплекса (обнаружените например артиллерии противника) и наведение на них дальнобойных ракет.

Угу, вместо того чтобы использовать данные от ОБЩЕВОЙСКОВЫХ комплексов, например 1Л219, 1Л220, почему-то требуется ЕЩЕ одна машина.

>Как забавно выглядит как ты плюсы комплекся пытаешся выдать за минусы.

А мне забавно что ты мне с одной стороны что-то трындишь про интеграцию этого чуда с чем бы то ни было, а с другой нахваливаешь вовсю то что у него все свое - и БПЛА, и радар, и что хотите :)

>Достойное продолжение дела начинателя этой темы доказывавшего преимущества ТОУ с проводами над Корнет и Хризантема.

Иди-иди, по понедельникам не подаю.

>Пустословный треп это. С таким же успехом можно сказать "NLOS- безумные фантазии" и при этом крупномасштабный попил.

Да вон ты это и говоришь, с успехом правда сомнительным очень.

>Что такое? Тебе не представили красивый буклетик и презентацию? И что -то не видно, не беда.

Вот чего-чего, а красивый буклетик мне представили. На ааатлычной бумаге. Даже талесовские буклетики скучнее. Так что как раз с буклетиками все замечательно у нас, не волнуйся так.

>>А какую еще логику ты ждешь, интересно? Если у России нет радиолокационных прицелов - зачем Западу датчики радиолокационного облучения?
>
>Пушки с РЛ прицелами уже давно есть. Что же не приджумали датчики?

Потому что эти пушки пугают кого-то только в твоем воображении.

>ну замечательно, вот инджусы к какому-то перспективному КОЭП что-то выдвинули, аргумент уровня детсада. Ракеты с лазерным наведением у нас с середины 80-х, что же по твоей логике зарубежом моментально не придумали датчики их обнаруживающие? По факту сейчас всего это могут пару комплексов из всех.

О, фиксируем отход на запасные позиции. Уже таки "пару комплексов из всех" это все же могут :) А как дыфал, как дыфал :)

С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info