>>Ну насчет массовости это еще бабушка надвое сказала, посмотрим сколько сие чудо стоить будет и не порежет ли его конгресс как Команч или Ф-22 :)
>
>Естественно эта штука ОБЯЗАНА быть массовой, иначе она просто лишена смысла. Не вижу почему нет собственно, сейчас все компоненты уже освоенны в крупных сериях, где там риски технологические если уж даже джавелин осилили.
Да что то у амеров в последнее время все дорогое получаеться...
Хризантему тоже ругают за дороговизну, хотя шасси там БМП-3, миллиметровые радары тоже не экзотика уже, в чем дороговизна?
>Так МЛРС-ная ракета разбрасывает суббоеприпасы уже непосредственно над вашим расположением, если вы до этого этапа НЛОС не перехватили - он в этот момент уже попал в цель. А ловить его куда сложнее.
Ошибаетесь
>>Нет Двухдиапазионной СН с РЛС миллиметрового диапазиона, что позволяет стрелять через дым и прочие помехи и в общем то имеет ряд преимуществ перед тепловизионными ГСН, хотя и недостатков не лишено, такую бы штуку в танк
>
>Ах это. Ну, для этого надо вначале оснастить танки радиолокационными прицелами, пока это не доведено.
>Как же это получится? РЛС КАЗ - это ненаправленная РЛС диапазона 75 ГГц, радиус действия - около 100 м. РЛС прицела - это узконаправленная РЛС диапазона 150 ГГц, дальность действия - несколько км. Как вы можете совместить две такие разные задачи. Все равно что прожектор объединить с солярием поскольку и там и там лампочки ;)
Многорежимные РЛС отменили? Диапазон один и тот же? Тем более я не про характеристики конкретных образцов, а про саму идею, раз уж на танках обживаються РЛС то использовать их не только для защиты, но и для нападения.
>С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
>>Так МЛРС-ная ракета разбрасывает суббоеприпасы уже непосредственно над вашим расположением, если вы до этого этапа НЛОС не перехватили - он в этот момент уже попал в цель. А ловить его куда сложнее.
>Ошибаетесь
Мотивируйте :)
>Многорежимные РЛС отменили? Диапазон один и тот же? Тем более я не про характеристики конкретных образцов, а про саму идею, раз уж на танках обживаються РЛС то использовать их не только для защиты, но и для нападения.
Дык положить две разные вещи в один корпус можно, но это ведь все равно останутся разные вещи. В чем у вас польза от объединения одного с другим? Там же ни один винтик не будет в интересах обеих задач использоваться. Зато выходить из строя будут одновременно и защита и нападение.
>>>Так МЛРС-ная ракета разбрасывает суббоеприпасы уже непосредственно над вашим расположением, если вы до этого этапа НЛОС не перехватили - он в этот момент уже попал в цель. А ловить его куда сложнее.
>>Ошибаетесь
>
>Мотивируйте :)
Ну начнем с того что суббоеприпасы таки раскидываются за несколько сот м-км от скопления целей, а во вторых они кидаються на высоте ЕМНИП до км и выше по высоте, а ракеты НЛОС бить можно и в 50 м от цели в принципе
Разница конечно невелика но несколько дополнительных десятых (а может и целых) секунд у тунгусок есть
>Дык положить две разные вещи в один корпус можно, но это ведь все равно останутся разные вещи. В чем у вас польза от объединения одного с другим? Там же ни один винтик не будет в интересах обеих задач использоваться. Зато выходить из строя будут одновременно и защита и нападение.
Я думаю мы оба не специалисты в радиолокации, лично по моим разговорам с ЭРНОшниками это возможно- типа РЛС обнаружения и наведения в одном флаконе, современная элементная база (ФАР) это позволяет, так что оставим эту идею профессионалам.
>С уважением, Василий Фофанов
С уважением Максим http://www.russianarmor.info