От Дмитрий Козырев
К vlad-new
Дата 21.05.2009 09:54:48
Рубрики WWII; 1941; Суворов (В.Резун);

Re: Довольно страное...

>>Надо исходить разумеется не из названий, а из задач. ТОлько задач не техники, а подразделений, на вооружени которых состоит эта техника.
>
>Кстати, у немцев были подразделения, выполняющие задачи и разведки, и ПТО. Довольно много пехотных дивизий, начиная с 3-й волны, вместо разведывательного батальона и батальона истребителей танков имели одно подразделение. Которое сейчас разведка, а спустя некоторое время - противотанкисты.

Это не соответсвует действительности.
Это просто сведение противотанковой и разведывательной рот под общее командование с соотвествующим разделением задач.
От vlad-new
К Дмитрий Козырев (21.05.2009 09:54:48)
Дата 21.05.2009 10:27:33

Re: Довольно страное...

>Это не соответсвует действительности.
>Это просто сведение противотанковой и разведывательной рот под общее командование с соотвествующим разделением задач.

А если от обоих батальонов оставалась только одна или две противотанковые роты (и такое тоже было)? Дивизия вообще без разведки оставалась?
От Дмитрий Козырев
К vlad-new (21.05.2009 10:27:33)
Дата 21.05.2009 11:07:17

Re: Довольно страное...

>А если от обоих батальонов оставалась только одна или две противотанковые роты (и такое тоже было)? Дивизия вообще без разведки оставалась?

Не понял, Вы о чем сейчас вообще? О 100% потерях в развед батальоне?
От vlad-new
К Дмитрий Козырев (21.05.2009 11:07:17)
Дата 21.05.2009 23:28:01

Re: Довольно страное...

>Не понял, Вы о чем сейчас вообще? О 100% потерях в развед батальоне?

Неправильно выразился. В дивизиях некоторых волн вместо обоих батальонов числилось одна-две противотанковые роты.
От Дмитрий Козырев
К vlad-new (21.05.2009 23:28:01)
Дата 22.05.2009 09:42:17

Пример приведите (-)