От Belomor
К Николай Поникаров
Дата 20.05.2009 09:11:21
Рубрики Современность; Флот;

Re: Довольно спорный...

>Первоначально головная ПАТЭС предназначалась для электроснабжения Севмаша и Северодвинска, и должна была строиться на Севмаше. В августе 2008 Росатом расторг контракт, т.к. Севмаш сорвал сроки и работу не выполнил.

Дык посчитали наконец-то, обо что выйдет та энергия, и офигели. На 40% дороже, чем с угольной ТЭЦ-1. Про то, что плавучка Севмашу нерентабельна ни в строительстве, ни в последующей эксплуатации, Калистратов еще в феврале 2008 сказал во всеуслышание. Как бы Николай Яковлевич к Грефу не относился, а признал, что тот прав был насчет прожектерского заряда идеи с ПАТЭС.
От Николай Поникаров
К Belomor (20.05.2009 09:11:21)
Дата 20.05.2009 09:28:00

Вопрос по строительству ПАТЭС на СМП

День добрый.

> Про то, что плавучка Севмашу нерентабельна ни в строительстве

А какой объем работ должен был делать Севмаш? Входили ли туда работы по реакторам (изготовление конструкций, монтаж, загрузка топливом, пуск)? Если нет, то с кем предполагалась кооперация?

С уважением, Николай.
От марат
К Николай Поникаров (20.05.2009 09:28:00)
Дата 21.05.2009 13:08:48

Re: Вопрос по...

>День добрый.

>> Про то, что плавучка Севмашу нерентабельна ни в строительстве
>
>А какой объем работ должен был делать Севмаш? Входили ли туда работы по реакторам (изготовление конструкций, монтаж, загрузка топливом, пуск)? Если нет, то с кем предполагалась кооперация?
Здравствуйте!
СМП мог все, кроме изготовления самого реактора и оборудования (просто есть специализированные заводы)
Марат
>С уважением, Николай.
От Николай Поникаров
К марат (21.05.2009 13:08:48)
Дата 21.05.2009 13:46:20

Я знаю, что строил Севмаш. Вопрос был по конкретному заказу (-)