От Leopan
К Одессит
Дата 19.05.2009 15:39:27
Рубрики Прочее; Искусство и творчество;

Игорь, спасибо, нашел у "грамофонов" на сайте фото с похожим текстом

они пишут, что эта норма действовала до 60-х годов, аналогично было и с первыми ТВ.
От NV
К Leopan (19.05.2009 15:39:27)
Дата 19.05.2009 16:02:46

А в некоторых странах подобные нормы и сейчас действуют

>они пишут, что эта норма действовала до 60-х годов, аналогично было и с первыми ТВ.

в Германии например, в Швейцарии и т.д. Вообще-то облагать налогом электронику любят много где.

Виталий
От СергейК
К NV (19.05.2009 16:02:46)
Дата 19.05.2009 16:27:28

Re: А в...

деньги, собираемые за наличие радио/телеприемника на западе идут на содержание каналов общественного телевидения. По крайней мере, так прописано официально. Соответственно меньше рекламы, некоммерческие программы и т.д.

Сомневаюсь, что в СССР были озабочены засильем рекламы на коммерческих радиоканалах:))
От NV
К СергейК (19.05.2009 16:27:28)
Дата 19.05.2009 16:38:47

В СССР были озабочены

>деньги, собираемые за наличие радио/телеприемника на западе идут на содержание каналов общественного телевидения. По крайней мере, так прописано официально. Соответственно меньше рекламы, некоммерческие программы и т.д.

>Сомневаюсь, что в СССР были озабочены засильем рекламы на коммерческих радиоканалах:))

сбором налогов с владельцев радиоточек, радиоприемников, телевизоров - и точно так же как и на Западе эти деньги шли на то же самое содержание общественного радио и телевидения. Я здесь политики не вижу, чисто бизнес. Если юбы в СССР этот налог не был затем включен в стоимость радиоустройств а продолжал бы взиматься как и раньше - то возможно сейчас мы бы имели сохранившийся механизм его сбора, и сохранившийся механизм финансирования средств общественной информации.

Виталий
От СергейК
К NV (19.05.2009 16:38:47)
Дата 19.05.2009 18:10:01

Да, при таких раскладах, возможно, ящик еще можно было бы включать. Иногда:) (-)