От	Алексей Калинин
К	VIM
Дата	21.05.2009 12:28:23
Рубрики	Современность; Танки; Армия;

Re: Можно тогда...

---

Салют!

>А эти, не менее многочисленные воспоминания, от современников, на каком месте:
>«Командир танка сержант В.Руснак вспоминал: «Это очень страшно, когда кумулятивный снаряд попадает в танк. «Прожигает» броню в любом месте. Если люки в башне открыты, то огромная сила давления выбрасывает людей из танка...»???
>Физика, она штука сволочная: одинакова что для 1943, что для 1983. Невзирая на мемуары участников, очевидцев и к ним примазавшихся...

Сегоднящние воспоминания - они уже изначально построены на легенде, книжках и так далее. У тех, по кому лупили фаусты в 1944-45, оснований для фантазий было много меньше.

Кстати, не так уж давно откопанный великолукский "Штуг" тоже подтверждает "мифы". Четыре комплектных арийских трупа и маааленькая дырочка от 76-мм отечественной кумы в бочине.

Очень надеюсь что кто-нибудь из копающихся в ЦАМО найдет материалы ГАБТУ на эту тему. Ибо при одинаковой физике "выверенный научно" РПГ сильно отличается от подобранного наугад и с боооольшим запасом кумулятивного снаряда или панцерфауста ВОВ.


С уважением, Алексей Калинин, www.kubinka.ru

---

От	VIM
К	Алексей Калинин (21.05.2009 12:28:23)
Дата	21.05.2009 13:32:59

Re: Можно тогда...

---

>Кстати, не так уж давно откопанный великолукский "Штуг" тоже подтверждает "мифы". Четыре комплектных арийских трупа и маааленькая дырочка от 76-мм отечественной кумы в бочине.
Я так понимаю, что найдено неопровержимое подтверждение мифа? Типа надписи кровью изнутри рубки: «Uns hat der Druckstoss getoetet...»? :)

>Очень надеюсь что кто-нибудь из копающихся в ЦАМО найдет материалы ГАБТУ на эту тему. Ибо при одинаковой физике "выверенный научно" РПГ сильно отличается от подобранного наугад и с боооольшим запасом кумулятивного снаряда или панцерфауста ВОВ.
Да, это было бы интересно. Причём нисколько не сомневаюсь, что результат предсказуем: есть дыра, сравнимая с приведённым радиусом заряда - есть избыточное давление; нет такой дыры - нет давления...

>С уважением, Алексей Калинин, www.kubinka.ru
С уважением, ВИ

---

От	инженегр
К	VIM (21.05.2009 13:32:59)
Дата	21.05.2009 13:53:48

Re: Можно тогда...

---

>Да, это было бы интересно. Причём нисколько не сомневаюсь, что результат предсказуем: есть дыра, сравнимая с приведённым радиусом заряда - есть избыточное давление; нет такой дыры - нет давления...


А вот интересно: делались ли записи барограммы внутри закрытого объёма, по которому стреляют кумой? Если нет, и данных таких нету - то все рассуждения по данному вопросу носят лишь теоретический характер.
С уважением,
Алексей Андреев

---

От	VIM
К	инженегр (21.05.2009 13:53:48)
Дата	21.05.2009 14:00:19

Re: Можно тогда...

---

>А вот интересно: делались ли записи барограммы внутри закрытого объёма, по которому стреляют кумой? Если нет, и данных таких нету - то все рассуждения по данному вопросу носят лишь теоретический характер.
В исходном посте дана ссылка на статью. В статье дана ссылка на эксперимент, в котором проводилась запись давления, температуры, ускорений внутри танка при поражении кумой (и так 32 раза :)).
>С уважением,
>Алексей Андреев
С уважением, ВИ

---

От	инженегр
К	VIM (21.05.2009 14:00:19)
Дата	21.05.2009 14:05:32

Прошу пардону - статью пришлось "пробегать по диагонали". Спасибо (-)

---

---

От	Forger
К	инженегр (21.05.2009 14:05:32)
Дата	21.05.2009 14:40:17

В Мире Оружия

---

Были публикации некоего мужа, обследовавшего наши танки после 2 чеченской кампании. Как я в очередной раз убедился - все эти люки - такая хрень. Струя от РПГ убивает (условно) наводчика, танк своим ходом возвращается на исходные позиции. Я тут когда-то пытался составить перечень мифов Советской и Российской Армии... При этом абсолютно реальная ситуация. Товарищ в январе 2005 года залезает в чужую БМП, просит подбросить до позиции своего батальона. В открытый люк ("от избыточного давления") влетает осколок - убивает наводчика-оператора

---