От writer123
К Exeter
Дата 21.05.2009 07:49:38
Рубрики Современность; ВВС; Локальные конфликты;

Re: Потому что...

>У Сирии наличествует система ПВО советского типа со всем вышеперечисленным и автоматизированной АСУ.
Вы всерьёз верите в то что это там ещё дееспособно?..

>Инфраструктуру поставляют вместе с машинами.
Полагаю что не распыляя силы на кучу типов (8 Су-27, 8 Миг-31, 4 десятка Миг-29 ну и не знаю какой процент жив из старья) можно было бы обеспечить более серьёзные возможности по обслуживанию (можно ведь и ремзавод им организовать), а поскольку базовый тип там Миг-29 то само собой напрашивается ориентация на них. Да и по количеству оборудования, специалистов и их взаимозаменяемости опять же это логично.

>Сирия не имеет скромные размеры (у всяко она во много раз по площади болье Израиля)

А я что-то говорил про Израиль? Тогда уж сравнивайте с РФ и Казахстаном...

>а МиГ-31 на 3-х махах никем и не гоняется.
Ну и нафиг он им тогда нужен, просто как платформа-носитель большой РЛС и дальней ракеты?
От Exeter
К writer123 (21.05.2009 07:49:38)
Дата 21.05.2009 12:57:52

Re: Потому что...


Здравствуйте!

>>У Сирии наличествует система ПВО советского типа со всем вышеперечисленным и автоматизированной АСУ.
>Вы всерьёз верите в то что это там ещё дееспособно?..

Е:
А чего бы этому не быть дееспособным? Эффективность в современных условиях против ВВС Израиля - это другой вопрос. А так в основе своей ВВС и ПВО Сирии вполне функциональны. Там до сих пор постоянно человек 30 русских военных советников по ПВО сидит во главе с генералом, и свой хлеб они вряд ли даром едят.
Ремонт сирийской авиатехники тоже помаленьку производится, в т.ч. и в РФ.


>>Инфраструктуру поставляют вместе с машинами.
>Полагаю что не распыляя силы на кучу типов (8 Су-27, 8 Миг-31, 4 десятка Миг-29 ну и не знаю какой процент жив из старья) можно было бы обеспечить более серьёзные возможности по обслуживанию (можно ведь и ремзавод им организовать),

Е:
Никаких Су-27 у Сирии нет. Из новых аппаратов - только МиГ-29. И в этих условиях им выгоднее и рациональнее купить МиГ-31, чем Су-27, ибо последние таких уж зримых преимуществ перед МиГ-29 не имеют, а МиГ-31 - мощный локатор плюс "длинная рука".
Ремонтировать технику сирийцы вполне и в РФ могут, проблема в деньгах.


а поскольку базовый тип там Миг-29 то само собой напрашивается ориентация на них. Да и по количеству оборудования, специалистов и их взаимозаменяемости опять же это логично.

Е:
При чем тут МиГ-29, когда МиГ-31 самолет другого класса с намного более высокими боевыми возможностями?
МиГ-29 - это само собой.


>>Сирия не имеет скромные размеры (у всяко она во много раз по площади болье Израиля)
>
>А я что-то говорил про Израиль? Тогда уж сравнивайте с РФ и Казахстаном...

Е:
Повторю, непонятно, при чем тут площадь? Какие-то дилетантские рассуждения.


>>а МиГ-31 на 3-х махах никем и не гоняется.
>Ну и нафиг он им тогда нужен, просто как платформа-носитель большой РЛС и дальней ракеты?

Е:
А этого что, мало? Скорее непонятно, зачем ему нужна 3-маховая скорость, окромя кроме как за SR-71 гоняться?


С уважением, Exeter
От writer123
К Exeter (21.05.2009 12:57:52)
Дата 21.05.2009 14:30:26

Re: Потому что...

>А чего бы этому не быть дееспособным? Эффективность в современных условиях против ВВС Израиля - это другой вопрос. А так в основе своей ВВС и ПВО Сирии вполне функциональны. Там до сих пор постоянно человек 30 русских военных советников по ПВО сидит во главе с генералом, и свой хлеб они вряд ли даром едят.
Хм, не знал.

>Никаких Су-27 у Сирии нет.
Смотрел инфу, на 2006 год числятся 8 машин. Опять лажу подсунули. :(

>Ремонтировать технику сирийцы вполне и в РФ могут, проблема в деньгах.
Я понимаю, но мне представляется более выгодным не распылять средства. Впрочем если у них нет Су-27 то это несколько меняет дело, всё-таки это второй тип будет.

>При чем тут МиГ-29, когда МиГ-31 самолет другого класса с намного более высокими боевыми возможностями?
При том что я не уверен в нужности самолётов этого класса Сирии при таких количествах.

>Повторю, непонятно, при чем тут площадь? Какие-то дилетантские рассуждения.

При том что негде там развернуться маломаневренному скоростному дальнему перехватчику. У него чай радиус разворота сколько?

>А этого что, мало?
Ну в общем идея ясна, правда на мой взгляд эта затея выглядит нерациональной.

>Скорее непонятно, зачем ему нужна 3-маховая скорость, окромя кроме как за SR-71 гоняться?
Ну как минимум для снижения времени реакции.
От tarasv
К writer123 (21.05.2009 14:30:26)
Дата 21.05.2009 19:26:51

Re: Потому что...

>>Повторю, непонятно, при чем тут площадь? Какие-то дилетантские рассуждения.
>При том что негде там развернуться маломаневренному скоростному дальнему перехватчику. У него чай радиус разворота сколько?

Он же не на 2,5М обычно летает. ;) На дозвуке радиус виража МиГ-31 примерно в два раза больше чем у МиГ-29, а на сверхзвуке раза в полтора.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Mich
К writer123 (21.05.2009 07:49:38)
Дата 21.05.2009 11:15:37

Re: Потому что...

>>а МиГ-31 на 3-х махах никем и не гоняется.
>Ну и нафиг он им тогда нужен, просто как платформа-носитель большой РЛС и дальней ракеты?
на 3 махах зато хорошо удирать. Выстрелил издали и удрал.