От истерик
К Малыш
Дата 25.05.2009 09:22:38
Рубрики WWII; 1941; Суворов (В.Резун);

Re: Ответы на...

>Малышу про бронеприбиваемость
Вообщето бронепробиваемостью у 45-мм и 76-мм было просто плохо.
Не помню где-то читал, что количество бракакованных снарядов 76-мм было ёпод 90% из находившихся в войсках, 45-мм под 80%.
Спасибо рационализаторам, которые, с целью экономии валюты на закупку в Японии вольфрама, предложили калить болванки..
От Балтиец
К истерик (25.05.2009 09:22:38)
Дата 25.05.2009 09:31:15

Re: Ответы на...

>Спасибо рационализаторам, которые, с целью экономии валюты на закупку в Японии вольфрама, предложили калить болванки.
А что, украинского вольфрама не хватало?
От истерик
К Балтиец (25.05.2009 09:31:15)
Дата 25.05.2009 14:26:35

Re: Ответы на...

>>Спасибо рационализаторам, которые, с целью экономии валюты на закупку в Японии вольфрама, предложили калить болванки.
>А что, украинского вольфрама не хватало?
Вольфрам. Долгое время поиски промышленных месторождений вольфрама результата не давали. Лишь накануне войны были открыты его промышленные месторождения, ос-воение которых осуществлялось в ходе продолжавшейся разведки. Это Тырныаузское на Северном Кавказе, Акчатау в Центральном Казахстане, Лянгар, Чорух-Дайрон, Койташ, Угат, Майхура, Ингички в Средней Азии, Калгутинское на Алтае, Джидинское в Забайка-лье, Аляскитовое на северо-востоке СССР и др.
http://www.promved.ru/articles/article.phtml?id=398&nomer=15
От Москалев.Е.
К Балтиец (25.05.2009 09:31:15)
Дата 25.05.2009 10:00:29

Re: Ответы на...

Приветствую

>А что, украинского вольфрама не хватало?

А зачем вольфрам в калиберных снарядах?
Или сразу подкалиберные массово ваять?

С уважением Евгений
От Evg
К Москалев.Е. (25.05.2009 10:00:29)
Дата 25.05.2009 13:34:18

Re: Ответы на...

>Приветствую

>>А что, украинского вольфрама не хватало?
>
>А зачем вольфрам в калиберных снарядах?
>Или сразу подкалиберные массово ваять?

А почему бы не сделать калиберный с вольфрамом?
Что мешает?
От Москалев.Е.
К Evg (25.05.2009 13:34:18)
Дата 25.05.2009 13:41:40

Re: Ответы на...

Приветствую

>А почему бы не сделать калиберный с вольфрамом?
>Что мешает?

Мешает плотность вольфрама.
Такой снаряд в калибре 76мм будет весить кг 30-40.

С уважением Евгений
От Evg
К Москалев.Е. (25.05.2009 13:41:40)
Дата 25.05.2009 14:03:33

Re: Ответы на...

>Приветствую

>>А почему бы не сделать калиберный с вольфрамом?
>>Что мешает?
>
>Мешает плотность вольфрама.
>Такой снаряд в калибре 76мм будет весить кг 30-40.

Это если его целиком из чистого вальфрама сделать. А если только пресловутый сердечник? И не из чистого, а из сплава.
От Балтиец
К Evg (25.05.2009 14:03:33)
Дата 25.05.2009 14:09:46

Re: Ответы на...

>Это если его целиком из чистого вальфрама сделать. А если только пресловутый сердечник? И не из чистого, а из сплава.
Немцы из карбида делали.
От истерик
К Балтиец (25.05.2009 14:09:46)
Дата 25.05.2009 14:35:54

Re: Ответы на...

>>Это если его целиком из чистого вальфрама сделать. А если только пресловутый сердечник? И не из чистого, а из сплава.
>Немцы из карбида делали.
В начале февраля 1942 года, когда Вторая мировая война уже была в разгаре, британские разведчики перехватили и расшифровали секретное сообщение верховного командования вермахта, адресованное командирам соединений германской армии на Восточном фронте. Это был приказ не допускать, чтобы в руки русских попали новейшие немецкие образцы вооружения и военной техники, в особенности сверхсекретные бронебойные снаряды.
Результаты кристаллографического и химического анализа дали исключительно важный и совершенно неожиданный результат: немецкий сердечник выполнен из самого прочного и тяжелого в ту пору материала – карбида вольфрама. Стало ясно: исключительно высокая эффективность огня новой противотанковой пушки вермахта обусловлена как большой скоростью полета снаряда (около 1000 м/сек), так и значительной массой и прочностью подкалиберного сердечника. http://www.tyrnyauz.ru/gorod/histori/wolframium_for_furer.html
От Evg
К Балтиец (25.05.2009 14:09:46)
Дата 25.05.2009 14:14:10

Re: Ответы на...

>>Это если его целиком из чистого вальфрама сделать. А если только пресловутый сердечник? И не из чистого, а из сплава.
>Немцы из карбида делали.

Речь не об этом.
Наличие твердосплавных элементов не требует автоматически подкалиберности снарядов.
От Москалев.Е.
К Evg (25.05.2009 14:14:10)
Дата 25.05.2009 16:32:59

Re: Ответы на...

Приветствую

>Речь не об этом.
>Наличие твердосплавных элементов не требует автоматически подкалиберности снарядов.

Тоесть имеется в виду все же "катушка"
http://armor.kiev.ua/lib/artilery/05/109.gif


Так других (с отделяющимися поддонами) массово не было..

С уважением Евгений
От vladvitkam
К Москалев.Е. (25.05.2009 16:32:59)
Дата 25.05.2009 22:07:43

Re: Ответы на...

>Приветствую

>>Речь не об этом.
>>Наличие твердосплавных элементов не требует автоматически подкалиберности снарядов.
>
>Тоесть имеется в виду все же "катушка"
>
http://armor.kiev.ua/lib/artilery/05/109.gif



>Так других (с отделяющимися поддонами) массово не было..

так у немцев были снаряды вполне баллистической формы и именно с сердечниками. Начиная с 75 мм кажется

>С уважением Евгений