От writer123
К writer123
Дата 25.05.2009 21:11:33
Рубрики Прочее;

Здесь примерно 300 постов

На том же руборде принята разбивка по 20 постов на страницу. Это 15 страниц. Сколько на руборде тем по 15 страниц?..
Открываем один раздел Флейм, смотрим:
http://forum.ru-board.com/forum.cgi?forum=29

Ну про тысячи может и погорячился, монстров вроде руборда или хобота не так уж много, но сотни - точно.
От Дмитрий Ховратович
К writer123 (25.05.2009 21:11:33)
Дата 25.05.2009 21:44:57

Ну и получается хрень

>На том же руборде принята разбивка по 20 постов на страницу. Это 15 страниц. Сколько на руборде тем по 15 страниц?..

Потому что все эти 15 страниц вместе обозреть невозможно, и следить за разными дискуссиями задолбаешься.
От writer123
К Дмитрий Ховратович (25.05.2009 21:44:57)
Дата 26.05.2009 00:07:25

Re: Ну и...

>Потому что все эти 15 страниц вместе обозреть невозможно, и следить за разными дискуссиями задолбаешься.
Разные дискуссии в разных ветках. Чего там задалбываться если весь рунет и не только рунет как-то пользуется - не понятно. При том при масштабах, ВИФу и не снившихся...
От Дмитрий Ховратович
К writer123 (26.05.2009 00:07:25)
Дата 26.05.2009 00:49:20

В том-то и дело, что как-то

>>Потому что все эти 15 страниц вместе обозреть невозможно, и следить за разными дискуссиями задолбаешься.
>Разные дискуссии в разных ветках. Чего там задалбываться если весь рунет и не только рунет как-то пользуется - не понятно. При том при масштабах, ВИФу и не снившихся...

Следствием ленточного просмотра являются короткие сообщения и ограничение числа дискуссий, иначе все быстро превращается в кашу.

Ленточный форум идеален для ресурсов вроде oper.ru с малосодержательными комментами, а не для серьезных дискуссионных площадок. Отличие такое же, как аськи от е-мейла.
От writer123
К Дмитрий Ховратович (26.05.2009 00:49:20)
Дата 26.05.2009 09:40:29

Re: В том-то...

>Следствием ленточного просмотра являются короткие сообщения
Как раз наоборот, именно ветвистый просмотр вынуждает рубить посты на адресованные конкретным участникам реплики.

>и ограничение числа дискуссий, иначе все быстро превращается в кашу.
Ну это совершенно неверно.

>Ленточный форум идеален для ресурсов вроде oper.ru с малосодержательными комментами, а не для серьезных дискуссионных площадок. Отличие такое же, как аськи от е-мейла.
Гляньте на оверклокерс.ру или тот же ixbt, это не серьёзные площадки?...
От Дмитрий Ховратович
К writer123 (26.05.2009 09:40:29)
Дата 26.05.2009 10:34:59

Re: В том-то...

>>Следствием ленточного просмотра являются короткие сообщения
>Как раз наоборот, именно ветвистый просмотр вынуждает рубить посты на адресованные конкретным участникам реплики.

В этом и фишка. На этом форуме суть не в отдельных репликах, а в дискуссии. Поэтому ветвистый лучше ленточного.


>>Ленточный форум идеален для ресурсов вроде oper.ru с малосодержательными комментами, а не для серьезных дискуссионных площадок. Отличие такое же, как аськи от е-мейла.

>Гляньте на оверклокерс.ру или тот же ixbt, это не серьёзные площадки?...

Ixbt - серьезная площадка с отвратительной структурой. Серьезные темы весят по 100-200 страниц, и найти там невозможно ничего, если не читать все с начала. И отдельные дискуссии там тоже не настолько нужны, да.
От writer123
К Дмитрий Ховратович (26.05.2009 10:34:59)
Дата 26.05.2009 11:03:56

Re: В том-то...

>Ixbt - серьезная площадка с отвратительной структурой. Серьезные темы весят по 100-200 страниц, и найти там невозможно ничего, если не читать все с начала.
Вы полагаете что найти что-то на ВИФе в архивах существенно проще?
Да ни одна проблема на iXBT не была бы решена, работай он также как ВИФ, т.к. все поиски решения рубились бы на десятки и сотни мелких веточек.
В остальном же - обычно проблема решается введением в крупных ветках оглавления в первом её посте.
От Дмитрий Ховратович
К writer123 (26.05.2009 11:03:56)
Дата 26.05.2009 12:37:52

Re: В том-то...

>>Ixbt - серьезная площадка с отвратительной структурой. Серьезные темы весят по 100-200 страниц, и найти там невозможно ничего, если не читать все с начала.
>Вы полагаете что найти что-то на ВИФе в архивах существенно проще?

В рамках одной ветки - существенно проще.

>Да ни одна проблема на iXBT не была бы решена, работай он также как ВИФ, т.к. все поиски решения рубились бы на десятки и сотни мелких веточек.

Потому что, повторяю, стиль общения ixbt - один вопрос - десять (коротких) ответов. Соответственно, там ленточная форма может быть удобнее.

ВИФ не такой.

>В остальном же - обычно проблема решается введением в крупных ветках оглавления в первом её посте.

Вот только этого в подавляющем числе случаев не происходит.
От writer123
К Дмитрий Ховратович (26.05.2009 12:37:52)
Дата 27.05.2009 00:57:16

Re: В том-то...

>В рамках одной ветки - существенно проще.
Давайте ограничим время жизни ветки в плоском форуме несоклькими сутками и сравним?
Вообще-то я и веду речь о том, чтобы уйти от такого ограничения.

>Потому что, повторяю, стиль общения ixbt - один вопрос - десять (коротких) ответов.
Простите, но это как раз стиль ВИФа...

>Вот только этого в подавляющем числе случаев не происходит.
Ну это вопрос качества модерирования, конечно.
Кстати у iXBT с этим не очень, образец на мой взгляд из железячных - "оверы".
От PAV605
К Дмитрий Ховратович (26.05.2009 00:49:20)
Дата 26.05.2009 01:13:21

+100 (-)
От writer123
К writer123 (25.05.2009 21:11:33)
Дата 25.05.2009 21:16:00

Re: Здесь примерно...

>Открываем один раздел Флейм, смотрим:
> http://forum.ru-board.com/forum.cgi?forum=29

В одном этом разделе тем, в которых свыше 300 постов - более 100. Чтобы не было отсылок к тому что это флейм - в разделе по Windows таких тем штук 30.
От Алексей Калинин
К writer123 (25.05.2009 21:16:00)
Дата 25.05.2009 21:17:39

Тем не менее современный вид форума - это данность. Смиритесь (-)