День добрый.
>По технической части - моё мнение остаётся прежним, выкинуть к чёрту эту древность и поставить любой нормальный современный движок. Если так прёт древовидка - возьмите что-нибудь вроде инвижена или вбаллетин в базе, без формы быстрого ответа и т.п., там есть ветвистый режим. Но блин чтобы были нормальные разделы, аттачи, темы не улетали в архив через два дня и пр. пережитки прошлого.
Это вечный спор о виде представления информации и БД. Есть реляционные, есть древовидные БД. В каждом случае применения нужно четко понимать- ЧТО мы имеем, и КАК мы это хотим представлять.
Так вот - данная информация(форум) по структуре есть классическая древовидка. А Вы хотите ее загнать на линейные движки. Выше люди говорили(присоединяюсь к ним), что другие аналоги - прикрученное дерево на линейный по сути движок.
Не надо менять нормально работающие проги только изза того, что "а вон за углом все красивее и круче". Пока серьезных недостатков в движке нет. Есть предложения по доработке и улучшениям - они были , есть и будут всегда.
>У меня уже все знакомые от ссылок на ВИФ шарахаются, типа, даже читать не буду, лень кликать по всему дереву подветки.
А мои почемуто смотрят ))).
>Это вечный спор о виде представления информации и БД. Есть реляционные, есть древовидные БД. В каждом случае применения нужно четко понимать- ЧТО мы имеем, и КАК мы это хотим представлять.
Плохой пример. Как бы СУБД, отличные от реляционных, давно стали в лучшем случае узконишевыми решениями.
>>Это вечный спор о виде представления информации и БД. Есть реляционные, есть древовидные БД. В каждом случае применения нужно четко понимать- ЧТО мы имеем, и КАК мы это хотим представлять.
>Плохой пример. Как бы СУБД, отличные от реляционных, давно стали в лучшем случае узконишевыми решениями.
Кошмар! "Вы знаете, что в однобортном уже никто не воюет? Война на пороге - а мы не готовы"