От Михаил Денисов
К Рыжий Лис.
Дата 25.05.2009 21:52:06
Рубрики Современность; Армия; Артиллерия;

Re: Не понял

День добрый
>>ну например мощный снаряд, дальнобойность.
>
>Слабости вы сами знаете. Тунгуска значительно лучше во всех смыслах.
---------
да кто спорит-то? конечно лучше.
но раз уж лежат - хорошо бы использовать.
Я вот думаю, насколько можно придумать для этого девайса тактическую схему, что бы он был успешен в роли орудия ОП пехоты? Например в городских условиях, этажи бетонок сносить?
Денисов
От Рыжий Лис.
К Михаил Денисов (25.05.2009 21:52:06)
Дата 25.05.2009 21:59:08

Re: Не понял

>но раз уж лежат - хорошо бы использовать.

Поставьте на шасси Т-72 ;-)

>Я вот думаю, насколько можно придумать для этого девайса тактическую схему, что бы он был успешен в роли орудия ОП пехоты? Например в городских условиях, этажи бетонок сносить?

Но зачем, Холмс? (с) Орудие ОП пехоты - это пушки БМП, ОБТ, артиллерия и минометы. РПО и ТОС саперов, наконец.
От истерик
К Рыжий Лис. (25.05.2009 21:59:08)
Дата 26.05.2009 08:45:54

Re: Не понял


>
>Поставьте на шасси Т-72 ;-)

В спаренном варианте , как на шасси Т-55..
От Михаил Денисов
К Рыжий Лис. (25.05.2009 21:59:08)
Дата 25.05.2009 22:07:13

Re: Не понял

День добрый
>>но раз уж лежат - хорошо бы использовать.
>
>Поставьте на шасси Т-72 ;-)
---------
дык их вроде собирались ставить на ПТ-76 :))

>>Я вот думаю, насколько можно придумать для этого девайса тактическую схему, что бы он был успешен в роли орудия ОП пехоты? Например в городских условиях, этажи бетонок сносить?
>
>Но зачем, Холмс? (с) Орудие ОП пехоты - это пушки БМП, ОБТ, артиллерия и минометы. РПО и ТОС саперов, наконец.
---------
что бы не выбрасывать :))
Денисов
От Гегемон
К Михаил Денисов (25.05.2009 22:07:13)
Дата 26.05.2009 17:03:31

Re: Не понял

Скажу как гуманитарий

>что бы не выбрасывать :))
В стационарную ПВО авиабаз, с автоматизацией наведения и спрятанным под землю кабельным хозяйством.
Иначе нужна прорва народу, много времени, а результат - как от пары ЗСУ-23-4

>Денисов
С уважением