От И. Кошкин
К СбитыйНадБалтикой
Дата 01.06.2009 21:31:30
Рубрики Стрелковое оружие;

Нет. Его недостатки, увы, были неустранимы, он снят с производства до войны (-)
От Max Popenker
К И. Кошкин (01.06.2009 21:31:30)
Дата 02.06.2009 00:14:47

Re: Нет. Его...

Hell'o

неверно. СГ-39 сняли с производства уже после начала войны, когда массово пошли жалобы на серьезные глюки работы автоматики
к 1942 дегтярев более или менее довел ДС-42, но СГ оказался по совокупности лучше

WBR, Max http://world.guns.ru - Современное стрелковое оружие
От В. Кашин
К Max Popenker (02.06.2009 00:14:47)
Дата 02.06.2009 12:47:04

Вопрос

Добрый день!
>Hell'o

>неверно. СГ-39 сняли с производства уже после начала войны, когда массово пошли жалобы на серьезные глюки работы автоматики
>к 1942 дегтярев более или менее довел ДС-42, но СГ оказался по совокупности лучше
 А в чем лучше, кроме дешивизны и технологичности? Я не очень разбираюсь в вопросе, но, на первый взгляд, в ДС были всякие дополнительные возможности, типа изменяемого темпа стрельбы?

С уважением, Василий Кашин
От Max Popenker
К В. Кашин (02.06.2009 12:47:04)
Дата 02.06.2009 12:53:32

Re: Вопрос

Hell'o
>Добрый день!
>>Hell'o
>
>>неверно. СГ-39 сняли с производства уже после начала войны, когда массово пошли жалобы на серьезные глюки работы автоматики
>>к 1942 дегтярев более или менее довел ДС-42, но СГ оказался по совокупности лучше
> А в чем лучше, кроме дешивизны и технологичности? Я не очень разбираюсь в вопросе, но, на первый взгляд, в ДС были всякие дополнительные возможности, типа изменяемого темпа стрельбы?

а с чего вы взяли, что эта "доп возможность" есть плюс, по крайней мере в условиях 1942 года? все эти доп.фичи - это снижение надежности и повышение себестоимости оружия
я кстати подозреваю, что проблемы с разрывами гильз у ДС (слишком резкая работа автоматики в откате в сочетении с отутствтием предврительной экстракции гильзы) в числе прочего связаны с необходимостью обеспечить при нужде как раз повышенный темп стрельбы.

WBR, Max http://world.guns.ru - Современное стрелковое оружие
От DenisK
К Max Popenker (02.06.2009 12:53:32)
Дата 03.06.2009 02:19:29

Сомнительно

>а с чего вы взяли, что эта "доп возможность" есть плюс, по крайней мере в условиях 1942 года? все эти доп.фичи - это снижение надежности и повышение себестоимости оружия
Не круто, 1200в/с - это пружинный отражатель выдвигаемый из задника.
При наличие его период колебаний системы есно падает.
Но вообще-то понятно что если систему одним пружинным отражателем можно на 1200 вывести - очень резко всё должно работать.

>я кстати подозреваю, что проблемы с разрывами гильз у ДС (слишком резкая работа автоматики в откате в сочетении с отутствтием предврительной экстракции гильзы) в числе прочего связаны с необходимостью обеспечить при нужде как раз повышенный темп стрельбы.
Возможно.
>WBR, Max http://world.guns.ru - Современное стрелковое оружие
 http://users.livejournal.com/_j0ker/
От СбитыйНадБалтикой
К И. Кошкин (01.06.2009 21:31:30)
Дата 02.06.2009 00:03:52

И тем не менее больше 10000 штук воквало... (-)