От DenisK
К И. Кошкин
Дата 01.06.2009 21:32:12
Рубрики Стрелковое оружие;

Да не, что там хорошего.

Ствол по точности хуже чем у мосинки, стабильность автоматики, надёжность в полевых условиях так себе, цена 2000 рублей в ценах 39го года.
Ручник Дегтярёва 900 стоил.
От Constantin
К DenisK (01.06.2009 21:32:12)
Дата 02.06.2009 12:51:30

Re: Да не,...

>Ствол по точности хуже чем у мосинки, стабильность автоматики, надёжность в полевых условиях так себе, цена 2000 рублей в ценах 39го года.

мосинки они весьма разные были. военного выпуска так там детали были не взаимозаменяемые. Снайперские стволы отбирались специально из массовых.
От Константин Чиркин
К DenisK (01.06.2009 21:32:12)
Дата 02.06.2009 00:18:25

А не могли бы Вы првести примеры на худшую точность СВТ? (-)
От Белаш
К Константин Чиркин (02.06.2009 00:18:25)
Дата 02.06.2009 09:23:09

Людмила Павличенко :) (-)
От Round
К Белаш (02.06.2009 09:23:09)
Дата 02.06.2009 10:25:44

Болтовки vs. самозарядки для снайперов?

Вот когда этот холивар начался-то:)))
От Фукинава
К Round (02.06.2009 10:25:44)
Дата 02.06.2009 12:32:49

Нет такого противостояния, болты для снайперов, самозарядки для марксменов. (-)
От Мелхиседек
К DenisK (01.06.2009 21:32:12)
Дата 02.06.2009 00:02:02

Re: Да не,...

>Ствол по точности хуже чем у мосинки,
сопоставим с 98к
>стабильность автоматики, надёжность в полевых условиях так себе
проблемы в основном у особо умных и ферганской пехоты


> цена 2000 рублей в ценах 39го года.
>Ручник Дегтярёва 900 стоил.
при массовом производстве цена снизилась
От Рыжий Лис.
К DenisK (01.06.2009 21:32:12)
Дата 01.06.2009 21:34:14

Угу. Война сразу все поставила на место (-)
От Дмитрий Козырев
К Рыжий Лис. (01.06.2009 21:34:14)
Дата 02.06.2009 09:47:15

Ага, по этому критерию самое "лучшее" оружие - ППС.

не смешно?
От DenisK
К Дмитрий Козырев (02.06.2009 09:47:15)
Дата 03.06.2009 02:41:27

Да, и что тут смешного?

ППС видимо по сумме факторов - по крайней мере одно из лучших ИСС ВМВ.
Это жестокая реальность.:)
От Рыжий Лис.
К Дмитрий Козырев (02.06.2009 09:47:15)
Дата 03.06.2009 00:07:10

А чем плох то? (-)
От Белаш
К Рыжий Лис. (01.06.2009 21:34:14)
Дата 01.06.2009 22:40:04

Ага, и поэтому СВТ выпускали до 45-го. :) (-)
От Рыжий Лис.
К Белаш (01.06.2009 22:40:04)
Дата 01.06.2009 23:05:42

последняя значимая партия - 42-й год (-)
От Leopan
К Рыжий Лис. (01.06.2009 23:05:42)
Дата 02.06.2009 09:42:48

Вчера только об этом рассказывал на "Эхо Москвы" эксперт по стрелковке

В 1942 году было принято решение об утверждении "мосинки", как основной снайперской винтовки, был принят новый Боевой устав, в котром прописали снайпера и его обязанности.
Выпуск СВТ практически был прекращен, а два завода начали усиленно штамповать снайперские винтовки, заработали школы снайперов.
От Белаш
К Leopan (02.06.2009 09:42:48)
Дата 02.06.2009 22:01:54

"Эхо Москвы" и эксперт -разве не оксюморон? :) (-)
От Leopan
К Белаш (02.06.2009 22:01:54)
Дата 03.06.2009 09:56:51

После того, как на "Эхе" выступил Исаев, я смотрю кто и что говорит

на сей раз был Семен, если не ошибаюсь фамилия его - Федосеев, если ошибаюсь, то точно на букву "ф":-)))
От Дмитрий Козырев
К Leopan (03.06.2009 09:56:51)
Дата 03.06.2009 10:01:17

Да, есть такой. Да, специалист. (-)
От Leopan
К Дмитрий Козырев (03.06.2009 10:01:17)
Дата 03.06.2009 11:04:20

Что понравилось в его поведении

Ведущие его, по своему обычаю, пытались утянуть на что-нибудь этакое, скандальное, чтобы лишний раз найти недостатки советской техники или тактики.
Он спокойно им объяснил, что для обсуждения действий советских снайперов им надо пригласить специалиста по снайперам, а он эксперт по оружию.
От Dervish
К Рыжий Лис. (01.06.2009 23:05:42)
Дата 02.06.2009 01:50:05

Сложная в просизврдстве. Для 1942-го нужен был "мобилизационный образец" (-)

-
От Паршев
К Белаш (01.06.2009 22:40:04)
Дата 01.06.2009 23:01:29

Re: Ага, и...

не. выпуск раньше прекратили.
тут мелькал документ, что из-за большого нагара от лендлизовских американских порохов.
От Паршев
К Рыжий Лис. (01.06.2009 21:34:14)
Дата 01.06.2009 21:58:59

Да, в 1945 сразу сняли с вооружения (-)
От Bren-new
К Рыжий Лис. (01.06.2009 21:34:14)
Дата 01.06.2009 21:39:41

Война

только подтвердила что оружие должно быть адекватным подготовке войск. В морских стрелковых бригадах СВТ стояла до конца войны, и у финнов пользовалась популярностью.
От SerB
К Рыжий Лис. (01.06.2009 21:34:14)
Дата 01.06.2009 21:35:39

В войну и АК с производства сняли бы - сложно и дорого. (-)
От Рыжий Лис.
К SerB (01.06.2009 21:35:39)
Дата 01.06.2009 21:37:36

и правильно, СКС и мосинка адекватней

для 10-миллионных армий то.
От Bren-new
К Рыжий Лис. (01.06.2009 21:37:36)
Дата 01.06.2009 21:47:06

Некорректное сравнение. СКС под промежуточный патрон - другой класс оружия... (-)
От SerB
К Рыжий Лис. (01.06.2009 21:37:36)
Дата 01.06.2009 21:46:41

СКС пошёл только тогда, когда стало понятно, что война заканчивается. (-)
От Рыжий Лис.
К SerB (01.06.2009 21:46:41)
Дата 01.06.2009 21:59:53

а мосинку клепали свыше 10000 штук в день (-)
От DenisK
К SerB (01.06.2009 21:46:41)
Дата 01.06.2009 21:59:02

СКС, АК мог бы быть ещё году в 30м.

Был бы патрон - СВТ, ДП, вообще любой образец под патрон 7.62х54Р много технологически сложнее чем под 7.62х39.
Под 7.62х39 можно штамповку применять вместо фрезерования, по крайне мере части деталей.
Если СВТ столько сделали, уж АК то можно было наштамповать в разы больше.
С патронами проблема, переход болезненный - куда старые девать.
От СОР
К DenisK (01.06.2009 21:59:02)
Дата 02.06.2009 00:44:10

Re: СКС, АК...


>Под 7.62х39 можно штамповку применять вместо фрезерования, по крайне мере части деталей.
>Если СВТ столько сделали, уж АК то можно было наштамповать в разы больше.

Если обратится к истории АК то не можно.