От tsa
К Александр Стукалин
Дата 03.06.2009 19:28:22
Рубрики Современность; ВВС;

А его не глючит?

Здравствуйте !

А его не глючит? Северная Корея вообще-то с Россией граничит. От границы до их пускового комплекса километров 200-300. Кто мешает сбить ракету на активном участке до того, как она набрала высоту, если она летит в нашу сторону?

С уважением, tsa.
От Александр Стукалин
К tsa (03.06.2009 19:28:22)
Дата 04.06.2009 09:21:52

Re: А его...

>А его не глючит? Северная Корея вообще-то с Россией граничит. От границы до их пускового комплекса километров 200-300. Кто мешает сбить ракету на активном участке до того, как она набрала высоту, если она летит в нашу сторону?

Это смотря какая ракета и смотря куда она летит "в нашу сторону"... :-)
От tsa
К Александр Стукалин (04.06.2009 09:21:52)
Дата 04.06.2009 13:49:38

Re: А его...

Здравствуйте !

>Это смотря какая ракета и смотря куда она летит "в нашу сторону"... :-)

Ну, даже МБР стартуют вовсе не вертикально. Во всяком случае над Южной Кореей КНДР траектории не проводит, хотя она от их космодрома не ближе, чем РФ.

С уважением, tsa.
От Александр Стукалин
К tsa (04.06.2009 13:49:38)
Дата 04.06.2009 16:29:15

Re: А его...

>Ну, даже МБР стартуют вовсе не вертикально. Во всяком случае над Южной Кореей КНДР траектории не проводит, хотя она от их космодрома не ближе, чем РФ.

Дык, все от местоположения цели зависит -- отсюда азимут, и угол наклона траектории, и все траетория... А дальше смотрим, как с ней соотносятся места позиции и характеритики средств ПВО/ПРО...
А любую раету из любого места сбить невозможно даже мегасуперкомплексом... :-)
От NV
К tsa (04.06.2009 13:49:38)
Дата 04.06.2009 14:18:11

Да неужто они стартуют с наклонных направляющих ???

>Здравствуйте !

>>Это смотря какая ракета и смотря куда она летит "в нашу сторону"... :-)
>
>Ну, даже МБР стартуют вовсе не вертикально.

Ну хоть один пример приведите невертикального старта МБР. А то, что потом траекторию куда надо всегда можно загнуть - это как бы даже и не обсуждается.

Виталий
От tsa
К NV (04.06.2009 14:18:11)
Дата 04.06.2009 15:44:09

Я именно о траектории.

Здравствуйте !

Очевидно, что первой космической и высоты за сотню км ракета достигает всётаки не над местом старта.

С уважением, tsa.
От Александр Антонов
К tsa (03.06.2009 19:28:22)
Дата 04.06.2009 00:19:39

Глючит его конечно. В Еврейской автономной области полк С-300В.

Здравствуйте

А под Владивостоком и Находкой полки С-300ПС. Как известно С-300В способен перехватывать БРСД, а С-300ПС ОТР и ТР.

С уважением, Александр
От Mayh3M
К Александр Антонов (04.06.2009 00:19:39)
Дата 04.06.2009 08:51:40

Полуоффтопичный вопрос: а почему сейчас С-300В не производят?

Превед :-)

... я так понимаю этот комплекс более совершенен, нежели С-300ПС или ПМУ?

Son... I drive tanks! (c) ;-)
От Александр Антонов
К Mayh3M (04.06.2009 08:51:40)
Дата 04.06.2009 19:35:09

Он против "Першинга-2" был "заточен", и весьма дорог в сравнении с С-300ПС.

Здравствуйте

>... я так понимаю этот комплекс более совершенен, нежели С-300ПС или ПМУ?

После подписания договора о ракетах средней и меньшей дальности возможности С-300В оказались в некотором роде излишни. С поставками на экспорт ("Антей-2500") тоже не задалось.
В то же время С-300ПМУ2 "Фаворит" по возможностям борьбы с баллистическими целями (С-300ПМУ2 БР с дальностью пуска до 1000 км) стал приближаться к С-300ВМ.
А уж если вспомнить что для С-400 обещана возможность поражения БР с дальностью пуска до 3500 км, то...

С уважением, Александр
От writer123
К Александр Антонов (04.06.2009 19:35:09)
Дата 04.06.2009 21:07:33

Re: Он против...

> После подписания договора о ракетах средней и меньшей дальности возможности С-300В оказались в некотором роде излишни. С поставками на экспорт ("Антей-2500") тоже не задалось.

Его крутизна, в общем, в автономности ПУшек. Всё-таки войсковой ЗРК. Но отсюда и цена.

> А уж если вспомнить что для С-400 обещана возможность поражения БР с дальностью пуска до 3500 км, то...

Ради справедливости, для него много что заявлено, а что реализовано и что ещё только обещают - толком не понятно...
От Александр Антонов
К writer123 (04.06.2009 21:07:33)
Дата 04.06.2009 21:46:17

Re: Он против...

Здравствуйте

>Его крутизна, в общем, в автономности ПУшек. Всё-таки войсковой ЗРК. Но отсюда и цена.

Это было дорогое решение во всём. К примеру разработка колёсного варианта С-300ВМК полагаю производилась отнюдь не от дешевизны гусеничных самоходов, и т.д.

>> А уж если вспомнить что для С-400 обещана возможность поражения БР с дальностью пуска до 3500 км, то...

>Ради справедливости, для него много что заявлено, а что реализовано и что ещё только обещают - толком не понятно...

Считаете что для С-400 в 2008-м году закупались ЗУР 48Н6Е2, а не 48Н6Е3?

"...ЗУР 48Н6Е3 и 48Н6Е2 с дальностью полета 250 км и 200 км имеют одинаковую компоновку и полуактивные ГСН, работающие по целям со скоростями до 4800 м/с и 2800 м/с соответственно, а также модернизированное адаптивное боевое снаряжение, специально разработанное для повышения эффективности поражения баллистических целей..."

С уважением, Александр
От writer123
К Mayh3M (04.06.2009 08:51:40)
Дата 04.06.2009 19:32:03

Re: Полуоффтопичный вопрос:...

>... я так понимаю этот комплекс более совершенен, нежели С-300ПС или ПМУ?

Полагаю, что на экспорт он никак не идёт, а для себя восстанавливать производство - сильно большие вложения. Лучше сосредоточиться на С-400.
Да и зачем если у нас по реформе, если верить соотв. документу, несколько 300В идёт на хранение...
Ну и насчёт совершенства вы не совсем правы.
От Александр Стукалин
К Mayh3M (04.06.2009 08:51:40)
Дата 04.06.2009 09:19:15

Re: Полуоффтопичный вопрос:...

>... я так понимаю этот комплекс более совершенен, нежели С-300ПС или ПМУ?

Что значит "более совершенен"? -- Это для разных задач комплексы...