От Коля-02
К Игорь Островский
Дата 16.10.2001 11:29:26
Рубрики Локальные конфликты; 1917-1939;

Отвечаю

>- Чем доказывается какая-то особая законность/легитимность режима Чан Кай-ши?
>--------------
В ООН Китай получил доступ, как постоянный член Совбеза с правом вето.

>- Неправда Ваша. "Путчисты" пошли на попятую, не встретив широкой политической поддержки и сдались на милость Чану.

Тем не менее Чан Кайши и Мао Цзедун стали бороться против японцев вместе, (правда умудряясь подкалывать друг друга ножами в спину :-) )

>С комсомольским приветом!
Наше дело правое!
(С)П.Милюков, 1914г., И.Сталин, 1941г., Б.Немцов, 1999г.
От Николай
К Коля-02 (16.10.2001 11:29:26)
Дата 17.10.2001 09:25:41

И, кстати...

>Наше дело правое!
>(С)П.Милюков, 1914г., И.Сталин, 1941г., Б.Немцов, 1999г.

Насчет Милюкова не скажу, а в 1941 г. это все-таки (с) В.Молотова, выступление по радио 22 июня. Там же он впервые назвал начавшуюся войну Отечественной, по аналогии с 1812 г.

С уважением,
Николай
От Игорь Островский
К Коля-02 (16.10.2001 11:29:26)
Дата 16.10.2001 21:18:51

Re: Отвечаю

Про ООН замнём для ясности.
-----------------------
>>- Неправда Ваша. "Путчисты" пошли на попятую, не встретив широкой политической поддержки и сдались на милость Чану.
>
>Тем не менее Чан Кайши и Мао Цзедун стали бороться против японцев вместе, (правда умудряясь подкалывать друг друга ножами в спину :-) )

- Сианьский инцидент сыграл "ускоряющую" роль в создании единого фронта против японской агрессии. Но это не была решающая роль и воздействие не было прямым.
Поэтому нельзя формулировать: его не выпустили пока не согласился. Ибо не соответствует.

С комсомольским приветом!
От wolfschanze
К Коля-02 (16.10.2001 11:29:26)
Дата 16.10.2001 13:12:25

Re: Отвечаю


>>- Чем доказывается какая-то особая законность/легитимность режима Чан Кай-ши?
>>--------------
>В ООН Китай получил доступ, как постоянный член Совбеза с правом вето.
--Простите, но в 1936 никакого ООН в помине не было.