От Паршев
К Harkonnen
Дата 03.06.2009 14:33:51
Рубрики Танки; Артиллерия;

Re: Английские испытания...


>
>В любом случае очевидно, что недавно тут обсуждавшеяся статья "ЕЩЁ ОДИН КУМУЛЯТИВНЫЙ МИФ" сама является мифом. там вот например пишут "этом установленные в танке датчики НЕ ЗАФИКСИРОВАЛИ ПОВЫШЕНИЯ ДАВЛЕНИЯ И ТЕМПЕРАТУРЫ" ... мда.


а разве не Вы писали:
"наличие в районе подрыва фугаса и кумулятивных зарядов конструктивной щели в броне в 1,5 мм и выше"

ругаемая Вами статья о том, что люки нельзя открывать.


От Harkonnen
К Паршев (03.06.2009 14:33:51)
Дата 03.06.2009 14:43:53

Re: Английские испытания...

>а разве не Вы писали:
>"наличие в районе подрыва фугаса и кумулятивных зарядов конструктивной щели в броне в 1,5 мм и выше"

Я что-то не припомню, где я писал это и по какому вопросу?

>ругаемая Вами статья о том, что люки нельзя открывать.

Почему же ругаемая? Обсуждаемая, причем статья призванная бороться с мифами сама их умножает. Чего стоят только приведенные в ней "неопровержимые" примеры испытаний и вольная трактовка доклада В.Соловьева.
От Паршев
К Harkonnen (03.06.2009 14:43:53)
Дата 03.06.2009 14:50:34

Re: Английские испытания...

>>а разве не Вы писали:
>>"наличие в районе подрыва фугаса и кумулятивных зарядов конструктивной щели в броне в 1,5 мм и выше"
>
>Я что-то не припомню, где я писал это и по какому вопросу?

Виноват, это из поста AFIrsov, на который, кстати, Вы отвечали.



> Чего стоят только приведенные в ней "неопровержимые" примеры испытаний и вольная трактовка доклада В.Соловьева.

Вывод - что нельзя люки открывать, и это английскими испытаниями не опровергается.
От Harkonnen
К Паршев (03.06.2009 14:50:34)
Дата 03.06.2009 14:55:19

Re: Английские испытания...

>Вывод - что нельзя люки открывать, и это английскими испытаниями не опровергается.

Попробуйте перечитать еще раз:
ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЙ ВЫВОД
Если кумулятивная струя и осколки брони не поражают людей и пожаро-/взрывоопасное оборудование танка, то экипаж остаётся в добром здравии: при условии нахождения внутри бронетехники и закрытых люках!


Тут мы обсуждаем, что этот "заключительный вывод" не совсем верен, т.к. в случае если струя и осколки брони даже не поражают людей и пожаро-/взрывоопасное оборудование танка, то экипаж НЕ остаётся в добром здравии о чем свидетельсвуют испытания М26Е4 который по броне принципиальных отличий от других танков не имеет.
От TEXOCMOTP
К Harkonnen (03.06.2009 14:55:19)
Дата 04.06.2009 05:23:58

Re: Английские испытания...



>Тут мы обсуждаем, что этот "заключительный вывод" не совсем верен, т.к. в случае если струя и осколки брони даже не поражают людей и пожаро-/взрывоопасное оборудование танка, то экипаж НЕ остаётся в добром здравии о чем свидетельсвуют испытания М26Е4 который по броне принципиальных отличий от других танков не имеет.

Вывод как-раз верен и подтверждается статьей. Вы просто увадели там что хотели.
От Harkonnen
К TEXOCMOTP (04.06.2009 05:23:58)
Дата 04.06.2009 18:58:18

Re: Английские испытания...

>Вывод как-раз верен и подтверждается статьей. Вы просто увадели там что хотели.

Вывод как-раз не верен и опровергается источниками уже приводившимися.
База статьи - испытания 40-мм боеприпасов и вольная интерпретация доклада по Чечне Соловьева. Вы просто увадели там что хотели.