От ttt2
К All
Дата 04.06.2009 09:53:31
Рубрики WWII;

Сайт минобороны якобы обвиняет Польшу в начале ВМВ-?

http://www.newsru.com/russia/04jun2009/minoboronhist.html

Минобороны включилось в борьбу с "фальсификацией истории": оказывается, Вторую мировую развязала Польша

время публикации: 09:10
последнее обновление: 09:11

Министерство обороны РФ неожиданно активно включилось в борьбу с фальсификацией истории "в ущерб интересам России", провозглашенную президентом Медведевым. Сражаясь за историческую справедливость, военные объявили, что в начале Второй мировой войны виновата не Германия, а Польша. Оказывается, упрямые поляки отказались выполнить "обоснованные" требования Гитлера и отдать фашистам часть своей территории, за что и были завоеваны.


Текст "Вымыслы и фальсификации в оценках роли СССР накануне и с началом Второй мировой войны", где звучит это поразительное утверждение, появился на сайте Минобороны несколько дней назад в разделе "История против лжи и фальсификаций". Материал подписан начальником научно-исследовательского отдела военной истории Северо-Западного региона РФ Института военной истории Министерства обороны, кандидатом исторических наук полковником Сергеем Ковалевым, сообщает газета "Время новостей".


- Пояснения учителям: восток Польши освободили, а расстрел в Катыни был оправданным



"Все, кто непредвзято изучал историю Второй мировой войны, знают, что она началась из-за отказа Польши удовлетворить германские претензии, - пишет Ковалев. - Между тем требования Германии были весьма умеренными: включить вольный город Данциг в состав Третьего рейха, разрешить постройку экстерриториальных шоссейной и железной дорог, которые связали бы Восточную Пруссию с основной частью Германии. Первые два требования трудно назвать необоснованными".


Российский полковник фактически вторит немецкой пропаганде, имевшей место перед началом войны, утверждая: "Подавляющее большинство жителей отторгнутого от Германии согласно Версальскому мирному договору Данцига составляли немцы, искренне желавшие воссоединения с исторической родиной... Кстати, в отличие от западных границ Германия никогда добровольно не признавала внесенных Версальским договором территориальных изменений на востоке".


24 октября 1938 года Германия предложила "урегулировать" проблему, однако Варшава ответила решительным отказом. По словам Ковалева, Польша делала это, "стремясь получить статус великой державы", а ее "необоснованные иллюзии" поддерживали страны, победившие в Первой мировой.


Дальше в статье излагается вполне традиционная версия о том, что Сталину не оставалось ничего другого, кроме как заключить с Гитлером пакт о ненападении, чтобы отсрочить войну с Германией хоть ненадолго и заранее занять новые оборонительные рубежи к западу от старой советской границы. Автор напоминает, что до заключения пакта Молотова-Риббентропа Советский Союз пытался создать систему коллективной безопасности в Восточной Европе, но не преуспел в этом.


Борьба с фальсификациями пока идет "в ущерб России"


Попытки обвинить Польшу в начале Второй мировой войны - очередное проявление циничного отношения к истории с российской стороны, уверен обозреватель "Времени новостей". Российские официальные лица обычно вспоминают об истории, когда необходимо раскритиковать соседние страны. Так, автор припоминает "истерику" по поводу переноса Бронзового солдата на мемориальное кладбище в Таллине и указывает, что в это же время в России военные памятники сносили ради выгоды застройщиков.


Заподозрить Москву в лицемерии позволяют и заявления по поводу голодомора на Украине: "Пострадала не только Украина, с голоду вымерла половина Поволжья, поэтому попытка учредить по этому поводу день национального траура - это явный разгул русофобии".


Попытка оправдать пакт Сталина с Гитлером хорошо состыкуется с недавними попытками объявить советского вождя "эффективным управленцем". Теперь Министерство обороны, похоже, готово объявить эффективным менеджером и Адольфа Гитлера: ведь завоеванные им страны Восточной Европы были виноваты сами, что оказались на дороге.


В самой Германии за отрицание главной роли немцев в развязывании Второй мировой положено как минимум жесткое административное взыскание, напоминает газета. На попытки оправдать Гитлера в ФРГ немедленно обращает внимание ведомство по защите конституции. В России теперь есть комиссия по противодействию фальсификации истории, но пока непонятно, обратят ли там внимание на скандальные слова ученого из Минобороны.


Президент Дмитрий Медведев неоднократно заявлял о недопустимости фальсификации истории, в том числе Великой Отечественной войны. В записи в своем видеоблоге накануне Дня Победы он отметил, что попытки фальсификаций в последнее время "становятся все более жесткими, злыми, агрессивными".

Ссылки по теме:


От Александр Стукалин
К ttt2 (04.06.2009 09:53:31)
Дата 05.06.2009 18:30:33

НГШ Макаров высказал официальную позицию МО... :-)

Как сказал в беседе с журналистами начальник Генерального штаба - первый заместитель Министра обороны Российской Федерации генерал армии Николай Макаров, в связи с обсуждением в средствах массовой информации статьи военного историка С.Ковалева о причинах начала Второй мировой войны он считает необходимым заявить следующее.
Данная публикация носит дискуссионный характер, является отражением точки зрения автора, но никак не официальной позицией Министерства обороны России. Никакие надуманные предлоги, имеющие второстепенный характер, не могли изменить причины начала Второй мировой войны.
Министерство обороны Российской Федерации придерживается твердой принципиальной позиции, что в исторических вопросах не должно быть места конъюнктурным фальсификациям, научной некомпетентности, небрежного, двойного трактования известных фактов и официальных документов.
http://www.mil.ru/info/1069/details/index.shtml?id=63494
От И.Пыхалов
К ttt2 (04.06.2009 09:53:31)
Дата 04.06.2009 19:16:54

Кстати, через неделю полковник Ковалёв защищает докторскую

http://209.85.129.132/search?q=cache:YVh7-GAyY7MJ:vak.ed.gov.ru/common/img/uploaded/files/vak/announcements/istorich/2009/20-04/KovalevSN.doc+%22+%D0%B2%D0%BE+%D0%B2%D0%BD%D1%83%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D1%83%D1%8E+%D0%B6%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D1%8C+%D0%B1%D0%B0%D0%BB%D1%82%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85+%22&cd=3&hl=de&ct=clnk&gl=de

На правах рукописи
УДК 9 (С) 26

Ковалев Сергей Николаевич

СОВЕТСКИЕ ВОИНСКИЕ КОНТИНГЕНТЫ
НА ТЕРРИТОРИИ СТРАН БАЛТИИ В 1939–1940 гг.
Специальность 07.00.02 – «Отечественная история»

Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук

Санкт-Петербург
2009

Диссертация выполнена в научно-исследовательском отделе (военной истории Северо-Западного региона Российской Федерации, г. Санкт-Петербург) Федерального государственного учреждения «Институт военной истории Министерства обороны Российской Федерации»

Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессор Снигирев Сергей Федорович

доктор исторических наук, профессор, Заслуженный деятель науки Российской Федерации
Старков Борис Анатольевич

доктор исторических наук, кандидат юридических наук, профессор
Белозеров Борис Петрович

Ведущая организация: Северо-Западная академия государственной службы

Защита состоится 11 июня 2009 года в ___ часов на заседании диссертационного совета Д 212.199.06 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора исторических наук в Российском государственном педагогическом университете имени А.И. Герцена по адресу: 191186, Санкт-Петербург, наб. р. Мойки, д. 48, к. 20, ауд. 212.

С диссертацией можно ознакомиться в фундаментальной библиотеке Российского государственного педагогического университета имени А.И. Герцена по адресу: 191186 , Санкт-Петербург, наб. р. Мойки, д. 48. к. 5.


И в списке литературы та самая статья имеется:

Публикации в изданиях, включенных в Перечень ведущих рецензируемых журналов и изданий, рекомендуемых ВАК:

3. Ковалев, С.Н. Вымыслы и фальсификации в оценках роли СССР накануне и с началом Второй мировой войны. / Ковалев С.Н. // Военно-исторический журнал. – 2008. – № 7. – С. 15–20 – 0,8 п.л.
От TT
К И.Пыхалов (04.06.2009 19:16:54)
Дата 04.06.2009 21:42:40

А слабо

прямо там и обвинить его в плагиате? Вообще-то такой подходящий случай представляется не чаще раза в жизни. Даже в Москву ехать не надо...
От И.Пыхалов
К TT (04.06.2009 21:42:40)
Дата 04.06.2009 21:58:08

Тс-с-с-с! Спугнёте

>прямо там и обвинить его в плагиате? Вообще-то такой подходящий случай представляется не чаще раза в жизни. Даже в Москву ехать не надо...

Так и собираюсь сделать.
От vladvitkam
К И.Пыхалов (04.06.2009 21:58:08)
Дата 05.06.2009 23:56:33

после такого треска в демСМИ +

>>прямо там и обвинить его в плагиате? Вообще-то такой подходящий случай представляется не чаще раза в жизни. Даже в Москву ехать не надо...
>
>Так и собираюсь сделать.

в само проведение защиты что-то не верится...
От TT
К И.Пыхалов (04.06.2009 21:58:08)
Дата 04.06.2009 22:45:45

Удачи!!! (-)
От amyatishkin
К И.Пыхалов (04.06.2009 21:58:08)
Дата 04.06.2009 22:04:41

А слайды будут? (-)
От Justas
К ttt2 (04.06.2009 09:53:31)
Дата 04.06.2009 16:42:20

Re: Сайт минобороны...

> Между тем требования Германии были весьма умеренными: включить вольный город Данциг в состав Третьего рейха, разрешить постройку экстерриториальных шоссейной и железной дорог, которые связали бы Восточную Пруссию с основной частью Германии. Первые два требования трудно назвать необоснованными.

Я как-то не совсем понял какие ПЕРВЫЕ два требования. В смысле - отдать Данциг и проложить шоссе. Т.е. железную дорогу - уже не совсем обоснованное? (Хотя по-моему, железная дорога Кёнигсберг-Берлин там давным-давно была.)

С уважением - Justas
От И.Пыхалов
К Justas (04.06.2009 16:42:20)
Дата 04.06.2009 16:58:02

Это издержки плагиата

>> Между тем требования Германии были весьма умеренными: включить вольный город Данциг в состав Третьего рейха, разрешить постройку экстерриториальных шоссейной и железной дорог, которые связали бы Восточную Пруссию с основной частью Германии. Первые два требования трудно назвать необоснованными.
>
>Я как-то не совсем понял какие ПЕРВЫЕ два требования. В смысле - отдать Данциг и проложить шоссе. Т.е. железную дорогу - уже не совсем обоснованное? (Хотя по-моему, железная дорога Кёнигсберг-Берлин там давным-давно была.)

У меня в исходном тексте было так:

«Между тем требования Германии были весьма умеренными: включить «вольный город Данциг» в состав Третьего рейха, разрешить постройку экстерриториальных шоссейной и железной дорог, связывающих Восточную Пруссию с основной частью Германии, и вступить в Антикоминтерновский пакт{195}.

Как бы негативно мы ни относились к Гитлеру, первые два требования трудно назвать необоснованными»

Ковалёв, передирая мой текст, «творчески» его переработал, выкинув слова насчёт Антикоминтерновского пакта:

«Между тем требования Германии были весьма умеренными: включить вольный город Данциг в состав Третьего рейха, разрешить постройку экстерриториальных шоссейной и железной дорог, которые связали бы Восточную Пруссию с основной частью Германии4. Первые два требования трудно назвать необоснованными»

>С уважением - Justas

Взаимно
От Vitold
К И.Пыхалов (04.06.2009 16:58:02)
Дата 04.06.2009 17:11:08

Re: Это издержки...

A Вы хотя бы привет олковнику передали за этот плаг...тпфу...за эту творческую переработку Вашего текста? :)
От И.Пыхалов
К Vitold (04.06.2009 17:11:08)
Дата 04.06.2009 17:12:47

Только собираюсь

>A Вы хотя бы привет олковнику передали за этот плаг...тпфу...за эту творческую переработку Вашего текста? :)

Через ВАК, ИВИ и ВИЖ
От Паршев
К И.Пыхалов (04.06.2009 16:58:02)
Дата 04.06.2009 17:07:46

А как Вы думаете

почему требование вступить в Антикоминтерновский пакт - выкинули? И, видимо, молчат про отказ поляков по этому пункту?
От И.Пыхалов
К Паршев (04.06.2009 17:07:46)
Дата 04.06.2009 18:59:00

Не уверен, что в этом есть какая-либо идейная подоплёка

>почему требование вступить в Антикоминтерновский пакт - выкинули? И, видимо, молчат про отказ поляков по этому пункту?

Возможно, Ковалёву просто нужно было уложиться в формат статьи, и он выкинул лишнее.
От истерик
К Паршев (04.06.2009 17:07:46)
Дата 04.06.2009 17:22:15

Re: А как...

>почему требование вступить в Антикоминтерновский пакт - выкинули? И, видимо, молчат про отказ поляков по этому пункту?
А кто сказал , что Бек от него отказался?
Кстати по официальной версии поляков, типа Бек готов был вести переговоры о статусе транспортных путей между Рейхом и Данцигом.
Проблема была в рефрендуме овоосоеденении сРейхом по примеру Мемеля, Рейнской области и Австрии. К тому в апреле 1939 года Алозоивич денонсировал соглашение с Польшей о отсутствии взаимных территориальных претензий, и ссылаясь на прецеденты в истории Польши(присоедение Вильно и Тешино) потребовал проведение референдума.
В ответ поляки в нарушении Версаля и Соглашения по Данцигу ввели в Данциг свою полицию и разоружили местную состоявшу. соответственно из лиц немецкой национальности), так же в нарушении Соглашения по Данцигу были пойманы на контрабанде на Вестеплятте тяжёлого вооружения(полевых орудий, орудий ПТО, миномётов)
Что касается "демократическинастроенных", они это обсасывают на своём сайте уже месяц с результатам:
Всё таки поляки нарушали, но типа это вроде бы демократическая страна , а Алзоивич типа не прав:
подумешь слегка геноцидили поляки немцев, белоруссов, украинцев и даже евреев...
От Паршев
К истерик (04.06.2009 17:22:15)
Дата 05.06.2009 01:54:00

Re: А как...


>А кто сказал , что Бек от него отказался?

а публиковали здесь при обсуждении - причем с мотивировкой, что не хотят поляки нарушать добрососедских отношений.
От истерик
К ttt2 (04.06.2009 09:53:31)
Дата 04.06.2009 15:23:41

Re: Сайт минобороны...

А вот интересно, являются ли проведение мобилизации и нарушение Версальских Соглашений фактическим началом войны?
От Vold
К ttt2 (04.06.2009 09:53:31)
Дата 04.06.2009 14:58:54

Сайт МО открещивается от статьи (-)
От Константин Федченко
К Vold (04.06.2009 14:58:54)
Дата 04.06.2009 18:56:41

теперь логично было бы уволить Ковалева... (-)
От Александр Стукалин
К Vold (04.06.2009 14:58:54)
Дата 04.06.2009 15:54:08

Что значит открещивается?...

Она на сайте Пентаггона что ли размещена?... :-)
От Vold
К Александр Стукалин (04.06.2009 15:54:08)
Дата 04.06.2009 15:59:51

Поспешишь - людей насмешишь

Подразумевалось, что МО "открещивается" и приводилась ссылка

http://www.lenta.ru/news/2009/06/04/opinion/

но рука дрогнула... )
От Нумер
К Vold (04.06.2009 15:59:51)
Дата 04.06.2009 16:36:37

Re: Поспешишь -...

Здравствуйте
>Подразумевалось, что МО "открещивается" и приводилась ссылка

> http://www.lenta.ru/news/2009/06/04/opinion/

>но рука дрогнула... )

В смысле "дрогнула"?

Да не хочу я никого расстреливать! Даже Сванидзе!
От Leopan
К ttt2 (04.06.2009 09:53:31)
Дата 04.06.2009 12:29:48

Теперь эту "новость" подхватили информационные агентства и разбрызгивают по миру

У нас дали со ссылкой на Эхо Москвы:-)))
Интересно, а эстонцы уже прореагировали?
От Kimsky
К Leopan (04.06.2009 12:29:48)
Дата 04.06.2009 13:03:32

Ну так елки - чего вы хотите?

Если какой-нить принц - не делая никаких заявлений - устраивает маскарад с нацистской формой - поднимается скандал.
А здесь - вполне официальное выкладывание вполне себе реваншистских заявлений на сайте Министерства обороны. В следующий раз может и подумают, что выкладывают. Хотя вряд ли...
От Дмитрий Козырев
К Kimsky (04.06.2009 13:03:32)
Дата 04.06.2009 13:06:57

И журнальная статья уже "документ МО"

т-щи журналисты теперь вы понимаете почему ваша профессия должна быть объявлена вне закона?
От Kimsky
К Дмитрий Козырев (04.06.2009 13:06:57)
Дата 04.06.2009 14:37:34

Это статья выложена на сайте МО. под заголовком,вполне напоминающим...

о недавнем президентском указе.

Если завтра в чем-нить желтом появится статья "призрак Гитлера рассказал медиуму, что войну начали жыдомасоны" - это не будет проблемой МО. Но если она появится под на сайте - за подписью военного из вполне, насколько понимаю, официальной структуры... Продолжать надо?
От А.Никольский
К Kimsky (04.06.2009 14:37:34)
Дата 04.06.2009 14:42:32

это, извините, ничего не значит

мало ли чего пишут в ведомственных журналах, которые выложены на сайт. Вот если бы это заяявление министра или пресс-службы - тогда да. Все это является не более официальным мнением министерства, чем гороскоп в газете "Красная звезда" (было время их там печатали)
Хотя конечно отпрофилактировать полковника следует, и надеюсь это будет.
От Kimsky
К А.Никольский (04.06.2009 14:42:32)
Дата 04.06.2009 18:11:15

По вашему - не значит, по моему - вполне существенно.

Hi!
> Все это является не более официальным мнением министерства, чем гороскоп в газете "Красная звезда" (было время их там печатали)

Если бы МО выступило с таким мнением официально - это был бы уже полный северный зверек.
А так - с учетом ситуации и заголовка статьи - достойно громкого "Фе". Если поспособствует форматированию полковника - тем лучше.
От Александр Стукалин
К А.Никольский (04.06.2009 14:42:32)
Дата 04.06.2009 15:53:12

Re: это, извините,...

>мало ли чего пишут в ведомственных журналах, которые выложены на сайт.
дык вот и не надо выкладывать... :-)

>Вот если бы это заяявление министра или пресс-службы - тогда да.
Ну, я надеюсь, что Сердюков -- умный человек, а Дробышевский не решится, и до этого все-таки не дойдет... :-))

>Все это является не более официальным мнением министерства, чем гороскоп в газете "Красная звезда" (было время их там печатали)
И щас печатают!!!... :-)

>Хотя конечно отпрофилактировать полковника следует, и надеюсь это будет.
Так вот статья полковника из ИВИ -- это не гороскоп все-таки... В противном случае можно и к ВИЖу относиться как к гороскопу... :-))
От А.Никольский
К Александр Стукалин (04.06.2009 15:53:12)
Дата 04.06.2009 16:06:03

Re: это, извините,...

противном случае можно и к ВИЖу относиться как к гороскопу... :-))
+++++
к нему именно так и следует относится. Более того, гороскоп в каком-то смысле официальнее, это все же официальный орган МО, как там написано
От Александр Стукалин
К А.Никольский (04.06.2009 16:06:03)
Дата 04.06.2009 16:19:23

Re: это, извините,...

>противном случае можно и к ВИЖу относиться как к гороскопу... :-))
>+++++
>к нему именно так и следует относится. Более того, гороскоп в каком-то смысле официальнее, это все же официальный орган МО, как там написано
Там написано "Центральный орган МО"... А на ВИЖе написано "Издание МО РФ"... :-)
А то сам даже и не против, чтобы полковник из МО такие статьи писали -- их право, как запретишь?... Но сайт должен думать, что на себя вешать все-таки... :-))
От А.Никольский
К Александр Стукалин (04.06.2009 16:19:23)
Дата 04.06.2009 16:59:09

Re: это, извините,...


>А то сам даже и не против, чтобы полковник из МО такие статьи писали -- их право, как запретишь?... Но сайт должен думать, что на себя вешать все-таки... :-))
+++++
сайт содержание статей в журнале, который там выкладывается, не проверяет.
Александр, неужели неясно, что вся эта история - по сути очередной мелкий повод для очередной либеральной истерики, и не более того? (При том, что товарищ полковник действительно мощно накосячил)
С уважением, А.Никольский
От Kimsky
К А.Никольский (04.06.2009 16:59:09)
Дата 04.06.2009 18:32:37

Re: это, извините,...

Hi!

>сайт содержание статей в журнале, который там выкладывается, не проверяет.

Тогда нефиг выкладывать. А если там очередной полковник опубликует методы покушений на первых лиц государства? Или еще что в таком духе? "Мне пакетик дали, я не проверял что там... какой белый порошок? Не знаю".

>Александр, неужели неясно, что вся эта история - по сути очередной мелкий повод для очередной либеральной истерики, и не более того?

Скандалы - они на то и скандалы, что реакция преувеличена. Чтобы официальным лицам в следующий раз пришла в гоолову идея проверить, что выкладываешь, во что одеваешься, что говоришь - и так далее.
Если бы это было выложен не на сайте МО, а на каком-нить www.I-Winnie-Pooh.ru - повода бы не было. А здесь - повод есть, так что получаем на полную катушку.
От Leopan
К Kimsky (04.06.2009 18:32:37)
Дата 04.06.2009 18:37:11

Вон Гугл Медведева похоронил, Путина, как Президента России не указал

зато в Президенты России собрал сразу Дудаева, Яндарбиева и Масхадова - сайты штука такая:-)))
От Александр Стукалин
К А.Никольский (04.06.2009 16:59:09)
Дата 04.06.2009 17:04:13

Re: это, извините,...

>сайт содержание статей в журнале, который там выкладывается, не проверяет.
Вот и пусть бы в журнале статья и лежала... Нафига ее в отдельное место на сайте перекладывать?... :-)

>Александр, неужели неясно, что вся эта история - по сути очередной мелкий повод для очередной либеральной истерики, и не более того? (При том, что товарищ полковник действительно мощно накосячил)
Да мне пофигу либеральные истерики, я считаю что ради полковников такие заметки и должны писаться -- пусть растут над собой!... :-)
От Дмитрий Козырев
К Александр Стукалин (04.06.2009 15:53:12)
Дата 04.06.2009 15:55:28

Да ладно Александр это все newsmaking и производство контента

работа у вас такая.

>Так вот статья полковника из ИВИ -- это не гороскоп все-таки...

Мнение авора может не совпадать даже с мнением редакции - что уж тут говорить за МО :)
От Александр Стукалин
К Дмитрий Козырев (04.06.2009 15:55:28)
Дата 04.06.2009 16:23:57

Re: Да ладно...

>работа у вас такая.
Извините, я не очень Вас понял: в данном то случае Вы что конкретно считаете ньюсмейкингом?

>Мнение авора может не совпадать даже с мнением редакции - что уж тут говорить за МО :)
:-))
От Дмитрий Козырев
К Александр Стукалин (04.06.2009 16:23:57)
Дата 04.06.2009 16:28:42

Re: Да ладно...

>>работа у вас такая.
>Извините, я не очень Вас понял: в данном то случае Вы что конкретно считаете ньюсмейкингом?

Тиражирование в СМИ данной статьи как "обвинительного документа МО" :)
От Александр Стукалин
К Дмитрий Козырев (04.06.2009 16:28:42)
Дата 04.06.2009 16:41:04

Re: Да ладно...

>Тиражирование в СМИ данной статьи как "обвинительного документа МО" :)

Ага, ну я в принципе к такому пониманию и склонялся, но все равно уточнил... :-)
Ну да, ньюсмейкинг, споритьь не буду... Правда, уж как "обвинительный документ МО", я бы его не представлял и не тиражировал, но для сайто МО это будет не бесполезно, я считаю... :-)

Я вот тоже пару раз такое "тиражировал":
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?fromsearch=d9b7b07a-daf5-4db4-affa-fd1b5ed197d8&docsid=1144651
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?fromsearch=e083e26c-2326-4b28-b2bb-1ee34b84cccb&docsid=1155792
И эти должны думать, что публикуют... :-)
От И.Пыхалов
К Дмитрий Козырев (04.06.2009 13:06:57)
Дата 04.06.2009 13:25:19

Публикующиеся в научных журналах вряд ли могут быть названы «журналистами» (-)
От Андрей Чистяков
К Дмитрий Козырев (04.06.2009 13:06:57)
Дата 04.06.2009 13:23:37

Т-щи журналисты, конечно, своего не упустят, но (+)

Здравствуйте,

в тексте фигурируют высказывания "начальником научно-исследовательского отдела военной истории Северо-Западного региона РФ Института военной истории Министерства обороны, кандидатом исторических наук полковником Сергеем Ковалевым".

И т-щу полковнику, ПМСМ, -- первый кнут. Опуская даже то, что заниматься плагиатом нехорошо.

Всего хорошего, Андрей.
От Leopan
К Андрей Чистяков (04.06.2009 13:23:37)
Дата 04.06.2009 14:40:52

Плагиат разве не преследуется по закону???? (-)
От Alex Lee
К ttt2 (04.06.2009 09:53:31)
Дата 04.06.2009 10:45:36

Обсуждалось, автор давал разьяснения (+ссылка в архив)

http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/1715/1715184.htm
От Александр Стукалин
К Alex Lee (04.06.2009 10:45:36)
Дата 04.06.2009 10:54:27

А я то думаю!... :-)))

Прочел с утра заметку в ВН, сходил на сайт МО в эту статью -- тоже прочел:

1) Че то тов. полковник пишет как неполковник... Страннно... :-/
2) Где-то вроде я это уже читал... (???)

Все -- теперь вспомнил... :-)))
От Дмитрий Козырев
К ttt2 (04.06.2009 09:53:31)
Дата 04.06.2009 10:06:44

Обсуждали же недавно эту статью Ковалева. Это копипейст Пыхалова (-)
От Паршев
К Дмитрий Козырев (04.06.2009 10:06:44)
Дата 04.06.2009 17:13:11

Был однажды подобный прикол. МК растиражировал кличку "Паша-мерседес",

Грачёв подал в суд, и Гусев его проиграл. А прикол был в том, что кличку придумал Проханов и запустил в газете "Завтра". Но не мог же Гусев сослаться на "Завтра"?
От Александр Стукалин
К Паршев (04.06.2009 17:13:11)
Дата 04.06.2009 17:43:57

Re: Был однажды...

>Грачёв подал в суд, и Гусев его проиграл. А прикол был в том, что кличку придумал Проханов и запустил в газете "Завтра". Но не мог же Гусев сослаться на "Завтра"?

А что ж Проханов?... Взял бы, как честный человек, да и признался... Я мол это, Пал Сергеич, -- меня судите!... :-)
От Паршев
К Александр Стукалин (04.06.2009 17:43:57)
Дата 05.06.2009 01:51:38

Re: Был однажды...


>А что ж Проханов?... Взял бы, как честный человек, да и признался... Я мол это, Пал Сергеич, -- меня судите!... :-)

Сидел, наверно, среди публики с пивом и чипсами.