>Материалы на темы: "Русские в южноамериканских конфликтах", "шведские добровольцы в Финляндии", "фжноафриканцы в мировых конфликтах" считать антиисторическими и к делам не приобщать, опыт участников не учитывать...
Сами поняли, что ляпнули? Я не дрогну, если будут труды "Белорусы в войне Севера с Югом", "Белорусы в крестовых походах", "Белорусы в малакандской операции британской армии", "Белорусы на службе в вермахте", наконец. Но разделение типа "Белорусы в Сталинградской битве" вижу несколько неестесственным.
>Сами поняли, что ляпнули? Я не дрогну, если будут труды "Белорусы в войне Севера с Югом", "Белорусы в крестовых походах", "Белорусы в малакандской операции британской армии", "Белорусы на службе в вермахте", наконец. Но разделение типа "Белорусы в Сталинградской битве" вижу несколько неестесственным.
Ну и видьте то, чего нет. Я вижу полки в магазинах с разнокалиберными трудами на общую тему "Беларусь в контексте Великой отечественной войны советского народа". Рядом с ними - нормальные издания на локальные темы вроде "Герои-оршанцы" или "Сыны борисовщины на фронтах ВОВ".
Если решили быть святее папы Р. - начните компанию по корчеванию упоминаний "Сибирских добровольческих..." и подобных им формирований; прекращению выпуска областных и республиканских книг Памяти, местных изданий на тему "Башкирия в годы войны отправила на фронт... сыны Башкирии сражались..."
Прежде чем пускаться в дискуссии погуглите инфу по книгопечатанию в РБ.
"Как можно смешивать такие разнородные понятия - война и армия?" (с)
> Но разделение типа "Белорусы в Сталинградской битве" вижу несколько неестесственным.
А "жители деревни Новожиловка (новожиловцы) в ВОВ" естесственно видете?
Почему нельзя говорить об уроженцах на/п, района, области, края, республики, об их вкладе?
Название из СССР - "партизанская республика". Это о Белоруссии