От Игорь Абрамов
К Андрей Платонов
Дата 12.06.2009 23:22:35
Рубрики WWII; Армия; 1941; Локальные конфликты;

Ре: Пятничный вопрос...

>>А немец возьмет, да годик подождет, и будет брать тепленькими
>
>А немец год держать отмобилизованной, но не воюющей армию не будет.

Ну так уже с 39 года держит. Часть может на Балканы отправить, чуточку в Африку, нападать ему не обязательно.
От Андрей Платонов
К Игорь Абрамов (12.06.2009 23:22:35)
Дата 12.06.2009 23:24:37

Ре: Пятничный вопрос...

>>>А немец возьмет, да годик подождет, и будет брать тепленькими
>>А немец год держать отмобилизованной, но не воюющей армию не будет.
>Ну так уже с 39 года держит. Часть может на Балканы отправить, чуточку в Африку, нападать ему не обязательно.

Секундочку. 39-й - это Польша, после нее уже зима. 40-й - это Франция и прочая Западная Европа. Вполне себе воюет. А Вы предлагаете отмобилизованной армии год сидеть и ждать незнамо чего.
От АМ
К Андрей Платонов (12.06.2009 23:24:37)
Дата 14.06.2009 02:29:02

Ре: Пятничный вопрос...

>>>>А немец возьмет, да годик подождет, и будет брать тепленькими
>>>А немец год держать отмобилизованной, но не воюющей армию не будет.
>>Ну так уже с 39 года держит. Часть может на Балканы отправить, чуточку в Африку, нападать ему не обязательно.
>
>Секундочку. 39-й - это Польша, после нее уже зима. 40-й - это Франция и прочая Западная Европа. Вполне себе воюет. А Вы предлагаете отмобилизованной армии год сидеть и ждать незнамо чего.

лучше чем воевать не отмобилизованной и развёрнутой армией
От Прудникова
К АМ (14.06.2009 02:29:02)
Дата 14.06.2009 09:53:35

Ре: Пятничный вопрос...

>>>>>А немец возьмет, да годик подождет, и будет брать тепленькими
>>>>А немец год держать отмобилизованной, но не воюющей армию не будет.
>>>Ну так уже с 39 года держит. Часть может на Балканы отправить, чуточку в Африку, нападать ему не обязательно.
>>
>>Секундочку. 39-й - это Польша, после нее уже зима. 40-й - это Франция и прочая Западная Европа. Вполне себе воюет. А Вы предлагаете отмобилизованной армии год сидеть и ждать незнамо чего.
>
>лучше чем воевать не отмобилизованной и развёрнутой армией

Кроме прочего, отмобилизованная армия - удовольствие весьма дорогое. А лишних денег не было ни у кого,и лишних людей тоже.
От АМ
К Прудникова (14.06.2009 09:53:35)
Дата 14.06.2009 13:03:24

Ре: Пятничный вопрос...

>>>>>>А немец возьмет, да годик подождет, и будет брать тепленькими
>>>>>А немец год держать отмобилизованной, но не воюющей армию не будет.
>>>>Ну так уже с 39 года держит. Часть может на Балканы отправить, чуточку в Африку, нападать ему не обязательно.
>>>
>>>Секундочку. 39-й - это Польша, после нее уже зима. 40-й - это Франция и прочая Западная Европа. Вполне себе воюет. А Вы предлагаете отмобилизованной армии год сидеть и ждать незнамо чего.
>>
>>лучше чем воевать не отмобилизованной и развёрнутой армией
>
>Кроме прочего, отмобилизованная армия - удовольствие весьма дорогое. А лишних денег не было ни у кого,и лишних людей тоже.

воевать не отмобилизованной и развёрнутой армией многократно дороже
От park~er
К АМ (14.06.2009 13:03:24)
Дата 14.06.2009 14:33:13

Ре: Пятничный вопрос...

>воевать не отмобилизованной и развёрнутой армией многократно дороже

Счастье на стороне больших батальонов (тм), даже не отмобилизованных (моё).
От Бурлак
К Прудникова (14.06.2009 09:53:35)
Дата 14.06.2009 12:54:00

Особенно у СССР конца 30-х, начала 40-х.

Дело - табак!

Нищая, всё ещё крестьянская страна. Хотя и бурно развивающаяся.