От Андрей
К Игорь Абрамов
Дата 13.06.2009 13:29:24
Рубрики WWII; Армия; 1941; Локальные конфликты;

Ре: Пятничный вопрос...

>>3. Укрепить города-узловые точки, оставив там гарнизоны и склады - пусть это будут смертники, но время и сил они отнимут;
>Это будет подарок немецкой армии.

Ну это вы зря. Города являющиеся транспортными узлами очень важны для наступающей армии. Пока они не будут взяты, снабжение наступающих войск бдет висеть на дорогах с ограниченной пропускной способностью. Со всеми вытекающими отсюда траблами для наступающих и плюсами для обороняющихся. Это не говоря уже о том что для изолирования окруженных придется тратить определенные силы.


Приходите к нам с мечом, не пожалеете.
От Гегемон
К Андрей (13.06.2009 13:29:24)
Дата 13.06.2009 13:37:31

Ре: Пятничный вопрос...

Скажу как гуманитарий
>>>3. Укрепить города-узловые точки, оставив там гарнизоны и склады - пусть это будут смертники, но время и сил они отнимут;
>>Это будет подарок немецкой армии.
>Ну это вы зря. Города являющиеся транспортными узлами очень важны для наступающей армии. Пока они не будут взяты, снабжение наступающих войск бдет висеть на дорогах с ограниченной пропускной способностью. Со всеми вытекающими отсюда траблами для наступающих и плюсами для обороняющихся. Это не говоря уже о том что для изолирования окруженных придется тратить определенные силы.
Их возьмут и поблагодарят русских генералов-идиото, которые просто так отдали целые корпуса на уничтожение

>Приходите к нам с мечом, не пожалеете.
С уважением
От Андрей
К Гегемон (13.06.2009 13:37:31)
Дата 14.06.2009 14:38:36

Ре: Пятничный вопрос...

>Скажу как гуманитарий
>>>>3. Укрепить города-узловые точки, оставив там гарнизоны и склады - пусть это будут смертники, но время и сил они отнимут;
>>>Это будет подарок немецкой армии.
>>Ну это вы зря. Города являющиеся транспортными узлами очень важны для наступающей армии. Пока они не будут взяты, снабжение наступающих войск бдет висеть на дорогах с ограниченной пропускной способностью. Со всеми вытекающими отсюда траблами для наступающих и плюсами для обороняющихся. Это не говоря уже о том что для изолирования окруженных придется тратить определенные силы.
>Их возьмут и поблагодарят русских генералов-идиото, которые просто так отдали целые корпуса на уничтожение

Конечно возьмут. Но потратят на это время и силы, которые могли бы использовать в других местах.

Тут проблема не в распылении сил, а в неадекватной тактике нашей пехоты, отсутствии грамотных и инициативных командиров и солдат. В таких условиях разобьют что в поле, что в городе.

Поэтому действия гарнизонов "крепостей" надо согласовывать с активными действиями основных сил армии.

>>Приходите к нам с мечом, не пожалеете.
>С уважением
Приходите к нам с мечом, не пожалеете.
От park~er
К Гегемон (13.06.2009 13:37:31)
Дата 13.06.2009 13:52:08

Ре: Пятничный вопрос...


>>Ну это вы зря. Города являющиеся транспортными узлами очень важны для наступающей армии. Пока они не будут взяты, снабжение наступающих войск бдет висеть на дорогах с ограниченной пропускной способностью. Со всеми вытекающими отсюда траблами для наступающих и плюсами для обороняющихся. Это не говоря уже о том что для изолирования окруженных придется тратить определенные силы.
>Их возьмут и поблагодарят русских генералов-идиото, которые просто так отдали целые корпуса на уничтожение

Оборона городов - узловых точек есть наиболее эффективный размен части войск на выигрыш во времени. Собственно сами немцы так и делали. Жуков поступал, в принципе, в 1941 году так же укладывая корпуса в контр-ударах по наступающему вермахту, чтобы иметь возможность провести мобилизацию. Но оборона городов есть более эффективный способ если рассматривать соотношение ресурсы/время.
От Гегемон
К park~er (13.06.2009 13:52:08)
Дата 13.06.2009 14:40:10

Ре: Пятничный вопрос...

Скажу как гуманитарий

>>>Ну это вы зря. Города являющиеся транспортными узлами очень важны для наступающей армии. Пока они не будут взяты, снабжение наступающих войск бдет висеть на дорогах с ограниченной пропускной способностью. Со всеми вытекающими отсюда траблами для наступающих и плюсами для обороняющихся. Это не говоря уже о том что для изолирования окруженных придется тратить определенные силы.
>>Их возьмут и поблагодарят русских генералов-идиото, которые просто так отдали целые корпуса на уничтожение
>Оборона городов - узловых точек есть наиболее эффективный размен части войск на выигрыш во времени. Собственно сами немцы так и делали. Жуков поступал, в принципе, в 1941 году так же укладывая корпуса в контр-ударах по наступающему вермахту, чтобы иметь возможность провести мобилизацию. Но оборона городов есть более эффективный способ если рассматривать соотношение ресурсы/время.
Наиболее эффективная оборона - с нормальными плотностями войск. Даже контрудары противника вынуждают менять планы. А окруженные гарнизоны никого ни к чему не обязывают

С уважением
От park~er
К Гегемон (13.06.2009 14:40:10)
Дата 13.06.2009 14:46:24

Ре: Пятничный вопрос...

>Наиболее эффективная оборона - с нормальными плотностями войск. Даже контрудары противника вынуждают менять планы. А окруженные гарнизоны никого ни к чему не обязывают

Если гарнизон защищает город - узел дорог, то ситуация обязывает его брать, зачастую не считаясь с силами и средствами.
От Гегемон
К park~er (13.06.2009 14:46:24)
Дата 13.06.2009 15:56:41

Ре: Пятничный вопрос...

Скажу как гуманитарий
>>Наиболее эффективная оборона - с нормальными плотностями войск. Даже контрудары противника вынуждают менять планы. А окруженные гарнизоны никого ни к чему не обязывают
>Если гарнизон защищает город - узел дорог, то ситуация обязывает его брать, зачастую не считаясь с силами и средствами.
Так и берут. Пример Новогеоргиевска кое-чему научил

С уважением