От Прудникова
К digger
Дата 15.06.2009 16:04:07
Рубрики WWI; 1917-1939;

Re: Про аморальность...

>>>> Убийство бывшего монарха и ближайших наследников - явление хотя и аморальное, но объяснимое - лишение "живого знамени" монархистов в условиях прямой военной угрозы.
>
> А они вообще были,эти монархисты? Что белые делали бы с царем, в случае альтернативки?

См. "Новые приключения неуловимых". Белая армия была армией Февраля. Но, имея живого царя, могли преодолеть естественное отвращение и апеллировать "к массам". Вышла бы заминка, тыщ этак на пятьсот человек с обеих сторон. Хотя, как было замечено на ветке по террору в Екатеринбурге, как же можно царя с мужиками равнять...
От Ktulu
К Прудникова (15.06.2009 16:04:07)
Дата 15.06.2009 16:10:49

Белая армия не была армией Февраля. Комитетов и демократии в ней не было. (-)
От Прудникова
К Ktulu (15.06.2009 16:10:49)
Дата 15.06.2009 16:15:07

Re: Белая армия...

Зато люди были те самые. Алексеев, Краснов, Корнилов, Деникин - все они и многие другие активно участвовали в событиях именно на стороне Февраля. Кстати, сторонник Февраля определяется не любовью к демократии, а любовью к Антанте.
От Ktulu
К Прудникова (15.06.2009 16:15:07)
Дата 15.06.2009 16:35:48

Чушь. Никакой любви к Антанте у перечисленных лиц не было.

> Зато люди были те самые.
И те же самые, что и в Российской Армии. На каком основании вы их причисляте к армии Февраля, мне не
вполне ясно.

> Алексеев, Краснов, Корнилов, Деникин - все они и многие другие активно участвовали в событиях именно на стороне Февраля. Кстати, сторонник Февраля определяется не любовью к демократии, а любовью к Антанте.

Корнилов и Деникин составляли оппозицию бездарной военной политике Временного правительства
(хоть оба первоначально и занимали высокие посты). Про ликвидацию Корниловым комитетов в армии и
про "Корниловский мятеж" что-нибудь слышали? П.Н.Краснов к политике Временного правительства вообще
никакого отношения не имел.

Похоже, ваши знания истории Гражданской войны в России ограничиваются дрянным советским фильмом для подростков.

--
Алексей
От Прудникова
К Ktulu (15.06.2009 16:35:48)
Дата 15.06.2009 16:48:21

Re: Чушь. Никакой...

>> Зато люди были те самые.
>И те же самые, что и в Российской Армии. На каком основании вы их причисляте к армии Февраля, мне не
>вполне ясно.

Елена Прудникова. "Технология невозможного". Продается в книжных магазинах и есть где-то в инете.

>> Алексеев, Краснов, Корнилов, Деникин - все они и многие другие активно участвовали в событиях именно на стороне Февраля. Кстати, сторонник Февраля определяется не любовью к демократии, а любовью к Антанте.
>
>Корнилов и Деникин составляли оппозицию бездарной военной политике Временного правительства
...т.е. были за сепаратный мир? Так надо понимать? Или все же за войну до победного конца?
>(хоть оба первоначально и занимали высокие посты). Про ликвидацию Корниловым комитетов в армии и
>про "Корниловский мятеж" что-нибудь слышали? П.Н.Краснов к политике Временного правительства вообще
>никакого отношения не имел.
А при чем тут комитеты? Что общего у Февральской революции и Временного правительства с комитетами - может, проясните? А то в дрянных советских фильмах для подростков об этом не сказано...
Краснов был единственным командиром, поддержавшим Керенского после бегства из Петрограда. Но сделал это, ясен перец, исключительно из любви к Вере, Царю и Отечеству.



От Alexeich
К Прудникова (15.06.2009 16:04:07)
Дата 15.06.2009 16:08:29

Re: Про аморальность...

>См. "Новые приключения неуловимых". Белая армия была армией Февраля. Но, имея живого царя, могли преодолеть естественное отвращение и апеллировать "к массам". Вышла бы заминка, тыщ этак на пятьсот человек с обеих сторон. Хотя, как было замечено на ветке по террору в Екатеринбурге, как же можно царя с мужиками равнять...

ПМСМ его величество был бы для белых чемоданом без ручки - и бросить жалко, и тащить неудобно. Дестабилизирующий фактор внути самого белого движения, а так "нет человека - нет проблемы", покойнику можно какой угодно фимиам курить, это не обязывает к производству каких-нить телодвижений в сторону возрождения хотя бы внешних атрибутов монархии и ... все довольны.
От Прудникова
К Alexeich (15.06.2009 16:08:29)
Дата 15.06.2009 16:12:17

Re: Про аморальность...

>>См. "Новые приключения неуловимых". Белая армия была армией Февраля. Но, имея живого царя, могли преодолеть естественное отвращение и апеллировать "к массам". Вышла бы заминка, тыщ этак на пятьсот человек с обеих сторон. Хотя, как было замечено на ветке по террору в Екатеринбурге, как же можно царя с мужиками равнять...
>
>ПМСМ его величество был бы для белых чемоданом без ручки - и бросить жалко, и тащить неудобно. Дестабилизирующий фактор внути самого белого движения, а так "нет человека - нет проблемы", покойнику можно какой угодно фимиам курить, это не обязывает к производству каких-нить телодвижений в сторону возрождения хотя бы внешних атрибутов монархии и ... все довольны.

Ну, если бы ни могли заглянуть в будущее, на пару лет, то отбили бы. А тогда белые думали, что победят - зачем им царь?