От Роман Алымов
К Мертник С.
Дата 10.06.2009 13:54:06
Рубрики Прочее; Современность;

Знаменитые гурки (или гурхи) тоже вполне себе наёмники (-)
От Мертник С.
К Роман Алымов (10.06.2009 13:54:06)
Дата 11.06.2009 09:54:39

Нью-козаки имеют возможность в любой момент по ссвоему выбору из казаков выйти

САС!!!

(организация то обчественная). Т.е. сравнивать их надо не с гурками,а с гражданским персоналом, привлекаемым по контракту (мойщиками туалетов, асенизаторами, поварами и т.п).

ЗЫ. А вообше-то идея дать кажому козаку по миковертолету - здравая. В идеале можно сильно сократить число как тех, так и других.

Мы вернемся
От Grozny Vlad
К Роман Алымов (10.06.2009 13:54:06)
Дата 10.06.2009 13:59:42

Спорно.

Добровольцы включенные в личный состав вооруженных сил воюющей стороны наемниками не являются.

Грозный Владислав
От Евгений Путилов
К Grozny Vlad (10.06.2009 13:59:42)
Дата 10.06.2009 14:02:30

Re: Спорно.

Доброго здравия!
>Добровольцы включенные в личный состав вооруженных сил воюющей стороны наемниками не являются.

Зависит от мотивации добровольцев. :-) Если с целью получения денежной выплаты или иной формы материального вознаграждения - то чистой воды наемник.

С уважением, Евгений Путилов.
От Дмитрий Адров
К Евгений Путилов (10.06.2009 14:02:30)
Дата 10.06.2009 16:39:48

Бесспорно

Здравия желаю!
>Доброго здравия!
>>Добровольцы включенные в личный состав вооруженных сил воюющей стороны наемниками не являются.
>
>Зависит от мотивации добровольцев. :-) Если с целью получения денежной выплаты или иной формы материального вознаграждения - то чистой воды наемник.

Цель - это еще не все. Гурки носят военную форму английской/непальской/индийской армии и являются военнослужащими в соотв армиях и странах. Это уже говорит о том, что под определение наемников они не попадают.

>С уважением, Евгений Путилов.
Дмитрий Адров
От Grozny Vlad
К Евгений Путилов (10.06.2009 14:02:30)
Дата 10.06.2009 14:06:59

Re: Спорно.

>Зависит от мотивации добровольцев. :-) Если с целью получения денежной выплаты или иной формы материального вознаграждения - то чистой воды наемник.
И то, если это вознаграждение существенно отличается от такового получаемого собственным л\с.

Грозный Владислав
От Евгений Путилов
К Grozny Vlad (10.06.2009 14:06:59)
Дата 10.06.2009 14:12:15

Re: Спорно.

Доброго здравия!
>>Зависит от мотивации добровольцев. :-) Если с целью получения денежной выплаты или иной формы материального вознаграждения - то чистой воды наемник.
>И то, если это вознаграждение существенно отличается от такового получаемого собственным л\с.

нет, даже ничтожное для британца денежное содержание солдата может оказаться весьма привлекательным для "добровольца" из Гамбии или т.п. стран. Потому важна именно мотивация добровольца.

С уважением, Евгений Путилов.
От Grozny Vlad
К Евгений Путилов (10.06.2009 14:12:15)
Дата 10.06.2009 14:24:40

Re: Спорно.

>>И то, если это вознаграждение существенно отличается от такового получаемого собственным л\с.
>нет, даже ничтожное для британца денежное содержание солдата может оказаться весьма привлекательным для "добровольца" из Гамбии или т.п. стран. Потому важна именно мотивация добровольца.
Этак мы весь Иностранный легион одним махом за решетку отправим;-)
К военнослужащим регулярных формирований получающим денежное вознаграждение в установленном размере понятие мотивации в принципе неприменимо.
Это вообще сугубо субЪективный состав преступления.

Грозный Владислав
От Евгений Путилов
К Grozny Vlad (10.06.2009 14:24:40)
Дата 10.06.2009 15:32:48

Re: Спорно.

Доброго здравия!
>>>И то, если это вознаграждение существенно отличается от такового получаемого собственным л\с.
>>нет, даже ничтожное для британца денежное содержание солдата может оказаться весьма привлекательным для "добровольца" из Гамбии или т.п. стран. Потому важна именно мотивация добровольца.

>Этак мы весь Иностранный легион одним махом за решетку отправим;-)

И, кстати, на это есть полное право и юридические основания. А то, что законы Франции допускают такое явление, не означает, что родины этих легионеров не должны рассматривать их в качестве наемников. Потому-то за хорошую службу и предусмотрено гражданство Франции легионеру как альтернатива преследования дома :-) видать, хорошо стимулирует.

>К военнослужащим регулярных формирований получающим денежное вознаграждение в установленном размере понятие мотивации в принципе неприменимо.

Угу, это если они призваны в порядке всеобщей воинской повинности в своей стране, а не пошли в армию другой страны за тамошним денежным и прочими видами довольствия.

>Это вообще сугубо субЪективный состав преступления.

Ничего подобного. Смотрите УК, там состав прописывается. Другое дело, что зачастую это не доказабельно :-)

С уважением, Евгений Путилов.
От tarasv
К Евгений Путилов (10.06.2009 15:32:48)
Дата 11.06.2009 01:47:16

Re: Спорно.

>И, кстати, на это есть полное право и юридические основания. А то, что законы Франции допускают такое явление, не означает, что родины этих легионеров не должны рассматривать их в качестве наемников. Потому-то за хорошую службу и предусмотрено гражданство Франции легионеру как альтернатива преследования дома :-) видать, хорошо стимулирует.

А так-же сюда попадает например Нормандия-Неман в полном составе (даже если считать что нет вишистского правительства у которого к пилотам этой эскадрилии претензии) и заметная часть американской армии служащая с гринкартами и без гражданства США. Вот ведь американцы удивятся ;)

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Grozny Vlad
К Евгений Путилов (10.06.2009 15:32:48)
Дата 10.06.2009 15:49:31

Re: Спорно.

>>К военнослужащим регулярных формирований получающим денежное вознаграждение в установленном размере понятие мотивации в принципе неприменимо.
>Угу, это если они призваны в порядке всеобщей воинской повинности в своей стране, а не пошли в армию другой страны за тамошним денежным и прочими видами довольствия.
Совсем не обязательно. Такой оговорки нет. Они пошли за идею, а вознаграждение получают на общих основаниях - это еще со времен Гаагской конвенции.
К призванным вообще никаких вопросов.
>>Это вообще сугубо субЪективный состав преступления.
>Ничего подобного. Смотрите УК, там состав прописывается. Другое дело, что зачастую это не доказабельно :-)
В том-то и дело. Кто поймает - тот и будет субЪективно решать из каких побуждений они там на службу пошли. Другое гражданство - это еще не состав преступления. Платежную ведомость наверняка противная сторона не предоставит;-)

Грозный Владислав