Вопрос А.Исаеву по потерям 1-го БФ в Берлинской операции.
Раньше как-то руки не доходили, но дочитав ваш "Последний круг ада" (за такое название креативщикам там самое место) решил сравнить потери с кривошеевскими. Если их просто просуммировать две таблицы, то получится 186+ тыс. общих потерь против 179,5 тыс. у Кривошеева. С учетом того, что потери у вас учитываются с 11 апреля, а не с 16-го, то практически никакой разницы.
Однако, в самих таблицах суммы не всегда бьются со слагаемыми, причем иной раз довольно сильно, проверял в Экселе.
По потерям с 11 по 1 мая (а почему, кстати по 1 мая, а не по 30 апреля?)
1-я гв. ТА - в таблице сумма 7 654, сумма слагаемых 7 654
2-я гв. ТА - 7 865 - 7 865
3-я уд. А - 17 993 - 18 003
5-я уд. А - 17 966 - 17 866
8-я гв. А - 24 484 - 24 484
33-я А - 17 910 - 18 183
47-я А - 14 202 - 14 202
61-я А - 8 662 - 8 662
69-я А - 18 446 - 18 546
16-я ВА - 401 - 401
Ост. части - 2 586 - 1 785
Всего убито - 27 649 - 26 171
Всего ранено - 108 611 - 103 248
Всего пропало без вести - 1 388 - 1 356
Всего по др. причинам - 7 560 - 6 876
Общий итог - 155 809 - 137 651
С 1 по 9 мая (тут разночтений значитально меньше)
1-я гв. ТА - 2 198 - 2 198
2-я гв. ТА - 2 422 - 2 422
3-я А - 3 665 - 3 665
3-я уд. А - 3 663 - 3 663
5-я уд. А - 3 150 - 3 150
8-я гв. А - 4 189 - 4 179
33-я А - 1 419 - 1 419
47-я А - 4 526 - 4 526*
61-я А - 2 125 - 2 115
69-я А - 1 238 - 1 238
16-я ВА - 123 - 122
Ост. части - 2 762 - 1 862
Всего убито - 6 268 - 6 258
Всего ранено - 20 783 - 20 773
Всего пропало без вести - 340 - 340
Всего по др. причинам - 3 198 - 3 188
Общий итог - 30 479 - 30 559
* - в книге в графе "по другим причинам" добавлен лишний ноль и получилось 2200 вместо 220.
Понятно, что когда разница составляет круглое число (1, 10, 100) это просто ошибка при складывании. Но как объяснить иные расхождения?
Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...
Обе таблички, приведенные в "Берлине"(-ах) это сведения из приложений к журналу боевых действий 1-го Белорусского фронта. Возможно, конечно, баги переписывания, но я их переписал перепроверив.
Как Кривошеев высчитывал не с лагом 10 дней - ума не приложу. Т.к. ежедневные донесения во-первых путаные и неточные, а во-вторых есть далеко не всегда, не во всех армиях.
Допускаю, что это данные из центральных управлений. Так по потерям бронетехники в исходниках Кривошеева сплошной 38-й фонд т.е. ГАБТУ.
>Но как объяснить иные расхождения?
Предположу следующее(по собственному опыту). Дело в том, что 10-дневки подавались в формате офицеры-сержанты-рядовые. Когда делаешь из нескольких донесений сводную таблицу, то можно ошибиться и вместо общей суммы по трем позициям взять наибольшую т.е. потери рядовых.