От генерал Чарнота
К Rwester
Дата 10.06.2009 10:57:05
Рубрики 11-19 век; Артиллерия;

Re: Брокгауз и...

(гордо подтягивает свежекупленные штаны)

>Прямая траектория и прямоелинейное (часто вертикальное) падение.

Блин. Траекторию тела, пущенного из машины, невооружённым глазом видно. Вот как такое могли насочинять?
От Николай Поникаров
К генерал Чарнота (10.06.2009 10:57:05)
Дата 10.06.2009 11:27:44

Потому что теория и практика тогда не очень-то соприкасались

День добрый.

>Блин. Траекторию тела, пущенного из машины, невооружённым глазом видно. Вот как такое могли насочинять?

Про прямые и окружности писали ученые. А что там наблюдали солдаты, никого не волнует. До мысли "опыт - критерий истины" оставалось еще 200 лет.

С уважением, Николай.
От Rwester
К генерал Чарнота (10.06.2009 10:57:05)
Дата 10.06.2009 11:21:46

научная среда не хрен моржовый

Здравствуйте!

за параболу могут и голову открутить))))

Но самое главное на тот момент не было науки как таковой, а были измышления универсальных гениев по разным вопросам.

Рвестер, с уважением
От Koshak
К генерал Чарнота (10.06.2009 10:57:05)
Дата 10.06.2009 11:14:22

Re: Брокгауз и...

>Блин. Траекторию тела, пущенного из машины, невооружённым глазом видно. Вот как такое могли насочинять?

Легко: кусок параболы при настильной стрельбе на глаз мало отличим от параболы, а при срельбе навесом через стену падающее под углом 70- 80 градусов ядро не так-то посто отличить от вертикально падающего.