От Геннадий
К Басов
Дата 10.06.2009 14:06:56
Рубрики Прочее; 11-19 век;

Re: ? Штыки...


>Егеря - легкая пехота, действующая в рассыпном строю. Вооружены штуцерами, то есть нарезным огнестрелом, обладающим повышенной точностью, а не гладкоствольными ружьями. Штыковой удар тактикой егерей не предусмотрен. Посему штык тесачной формы у егеря - скорее, шанцевый инструмент.

Какие егеря? В какой период?
В русской армии до Крымской войны включительно ВСЕ егеря не были вооружены штуцерами, а только выбранные стрелки, унтер-офицеры. Остальные имели практически такое же гладкоствольное ружье, как и мушкетеры.
А Наполеон например придавал особенное значение унифицированности пехоты, т.е. способности всей пехоты действовать как в рассыпном строю, так и в линейном построении. И у него легкая пехота была вооружена ружьями, как и линейная.
Не хочу (и не стану) ввязываться в спор, помоему все это уже много раз обсуждалось.


От Басов
К Геннадий (10.06.2009 14:06:56)
Дата 10.06.2009 16:41:49

Re: ? Штыки...

>Какие егеря? В какой период?
>В русской армии до Крымской войны включительно ВСЕ егеря не были вооружены штуцерами, а только выбранные стрелки, унтер-офицеры. Остальные имели практически такое же гладкоствольное ружье, как и мушкетеры.
В этом случае пропадает смысл легкой пехоты.
А вот ссылка на Висковатова:
http://www.memorandum.ru/viskowatov/T04/pic/?pic=pic0545.jpg


С уважением

От Геннадий
К Басов (10.06.2009 16:41:49)
Дата 10.06.2009 17:10:05

Re: ? Штыки...

>>Какие егеря? В какой период?
>>В русской армии до Крымской войны включительно ВСЕ егеря не были вооружены штуцерами, а только выбранные стрелки, унтер-офицеры. Остальные имели практически такое же гладкоствольное ружье, как и мушкетеры.
>В этом случае пропадает смысл легкой пехоты.
>А вот ссылка на Висковатова:
>
http://www.memorandum.ru/viskowatov/T04/pic/?pic=pic0545.jpg



Кто ж говорит, что их не существовало? Я даже написал, кто ими вооружался.
В разное время в разных армиях была разная насыщенность нарезным оружием. Но напр. в Докладе воинской комиссии об учреждении в нашей армии егерского корпуса от 1765 г.: "Ружья те же, что в полках" (т.е. в полках тех дивизий, при которых создавался корпус)

>В этом случае пропадает смысл легкой пехоты.
Не пропадает, если его правильно понимать. Вот что писал Наполеон на этот счет:

В 1789 г. французская армия состояла из линейных полков и егерских батальонов: севеннских, виварэйских, альпийских, корсиканских, пиренейских. Из них, со времени революции, составлены были полубригады легкой пехоты, но не с тем, чтобы иметь пехоту двух родов: они обучались и вооружены были единообразно.
http://militera.lib.ru/science/bonapart/24.html