От И.Пыхалов
К И.Пыхалов
Дата 10.06.2009 18:50:27
Рубрики WWII; Современность;

Вопрос знающим людям

Тут мне подсказывают, что в случае неудачной защиты диссертации диссертант имеет право повторно защищаться только спустя некоторый установленный срок. Аналогично поражаются в правах оппоненты, давшие положительные отзывы.

Так ли это?
От Владимир Несамарский
К И.Пыхалов (10.06.2009 18:50:27)
Дата 10.06.2009 20:10:24

И.Пыхалову - ПРЕЖДЕ ВСЕГО составьте и направьте в диссовет ОТЗЫВ

Приветствую
на автореферат.Как автор отзыва Вы получите право на личное выступление на Совете. Коли будут препятствовать - им же хуже

С уважением Владимир
От И.Пыхалов
К Владимир Несамарский (10.06.2009 20:10:24)
Дата 10.06.2009 20:32:25

Собственно к автореферату у меня особых претензий нет

Как и к диссертации — сегодня я её посмотрел (кстати, судя по девственно чистой учётной карточке, до меня ей никто не интересовался). Да, одна страница текста содрана с меня без указания источника, но это, в принципе, мелочь.

Претензия в том, что статья-плагиат Ковалёва указана в автореферате в списке его публикаций в изданиях, включённых в Перечень ВАК.

>на автореферат.Как автор отзыва Вы получите право на личное выступление на Совете. Коли будут препятствовать - им же хуже

>С уважением Владимир

Взаимно
От dvzhuk
К И.Пыхалов (10.06.2009 20:32:25)
Дата 10.06.2009 20:43:46

Претензия вполне укладывается в п.3.7.10 «Положения…» (+)

>Претензия в том, что статья-плагиат Ковалёва указана в автореферате в списке его публикаций в изданиях, включённых в Перечень ВАК.

3.7.10. Соискатель вправе снять диссертацию с рассмотрения по письменному заявлению, поданному до начала тайного голосования. При подаче соискателем в диссертационный совет письменного заявления с просьбой снять с рассмотрения его диссертацию председатель совета дает указание о выдаче соискателю представленных им документов (п. 3.6.1. настоящего Положения) за исключением заявлений, одного экземпляра диссертации и автореферата, которые остаются в совете. Подготовленные в процессе рассмотрения диссертации документы остаются в совете и могут быть направлены по месту повторной защиты на основании запроса. Если диссертационным советом установлено, что соискателем использован чужой материал без ссылок на автора и источник заимствования, то совет тайным голосованием простым большинством голосов принимает решение о снятии диссертации с рассмотрения без права ее повторной защиты. В этом случае заявление соискателя о снятии диссертации с рассмотрения не принимается, а в Высшую аттестационную комиссию направляется решение диссертационного совета вместе с авторефератом диссертации и стенограммой заседания совета.

С уважением, Д.Ж.
От И.Пыхалов
К dvzhuk (10.06.2009 20:43:46)
Дата 10.06.2009 20:47:59

Не совсем понятно, подпадает ли данный случай под этот пункт

>Если диссертационным советом установлено, что соискателем использован чужой материал без ссылок на автора и источник заимствования

Чужой материал использован не в самом тексте диссертации, а в одной из ВАКовских публикаций соискателя

>С уважением, Д.Ж.

Взаимно
От dvzhuk
К И.Пыхалов (10.06.2009 20:47:59)
Дата 10.06.2009 20:52:22

Re: Не совсем...

>Чужой материал использован не в самом тексте диссертации, а в одной из ВАКовских публикаций соискателя

Пп.11, 12 «Положения о порядке присуждения…»:
11. Основные научные результаты диссертации должны быть опубликованы в научных изданиях.
Основные научные результаты докторской диссертации должны быть опубликованы в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях. Результаты кандидатской диссертации должны быть опубликованы хотя бы в одном ведущем рецензируемом журнале или издании. Перечень указанных журналов и изданий определяется Высшей аттестационной комиссией.
К опубликованным работам, отражающим основные научные результаты диссертации, приравниваются дипломы на открытия и авторские свидетельства на изобретения, выданные Государственным комитетом Совета Министров СССР по делам изобретений и открытий, патенты на изобретения; свидетельства на полезную модель; патенты на промышленный образец; программы для электронных вычислительных машин; базы данных; топологии интегральных микросхем, зарегистрированные в установленном порядке; депонированные в организациях государственной системы научно-технической информации рукописи работ, аннотированные в научных журналах; работы, опубликованные в материалах всесоюзных, всероссийских и международных конференций и симпозиумов; публикации в электронных научных изданиях, зарегистрированных в федеральном государственном унитарном предприятии "Научно-технический центр "Информрегистр" в порядке, согласованном с Федеральной службой по надзору в сфере образования и науки.
(п. 11 в ред. Постановления Правительства РФ от 20.04.2006 N 227)
12. При написании диссертации соискатель обязан давать ссылки на автора и источник, откуда он заимствует материалы или отдельные результаты.
При использовании в диссертации идей или разработок, принадлежащих соавторам, коллективно с которыми были написаны научные работы, соискатель обязан отметить это в диссертации.
Указанные ссылки должны делаться также в отношении научных работ соискателя, выполненных им как в соавторстве, так и единолично.
В случае использования заимствованного материала без ссылки на автора и источник заимствования диссертация снимается с рассмотрения вне зависимости от стадии ее рассмотрения без права повторной защиты.
http://vak.ed.gov.ru/ru/docs/?id4=155&i4=3

С уважением, Д.Ж.
От И.Пыхалов
К dvzhuk (10.06.2009 20:52:22)
Дата 10.06.2009 21:00:17

А, вот оно

>12. При написании диссертации соискатель обязан давать ссылки на автора и источник, откуда он заимствует материалы или отдельные результаты.
...
>Указанные ссылки должны делаться также в отношении научных работ соискателя, выполненных им как в соавторстве, так и единолично.
>В случае использования заимствованного материала без ссылки на автора и источник заимствования диссертация снимается с рассмотрения вне зависимости от стадии ее рассмотрения без права повторной защиты.

А если диссертационный совет внаглую заявит, что не видит никакого заимствованного материала в статье Ковалёва?

>С уважением, Д.Ж.

Взаимно
От dvzhuk
К И.Пыхалов (10.06.2009 21:00:17)
Дата 10.06.2009 21:20:53

Re: А, вот...

>>В случае использования заимствованного материала без ссылки на автора и источник заимствования диссертация снимается с рассмотрения вне зависимости от стадии ее рассмотрения без права повторной защиты.
>
>А если диссертационный совет внаглую заявит, что не видит никакого заимствованного материала в статье Ковалёва?

Тут можно пойти следующим образом. Представить председателю совета фрагменты спорных статей (при возможности, зачитать) с просьбой ответить — имеется заимствование или нет? Если отвечать откажутся, или скажут, что заимствования нет, то это предмет для написания апелляции в совет и Федеральную службу по надзору — нарушен п.29 «Положения о порядке присуждения…». В апелляции помимо изложения претензий дать расшифровку стенограммы или аудиозаписи заседания, т.к. стенограмма, которую подготовит диссертант, может оказаться «приглаженной».

С уважением, Д.Ж.
От dvzhuk
К Владимир Несамарский (10.06.2009 20:10:24)
Дата 10.06.2009 20:19:33

Re: ОТЗЫВ

>Приветствую
>на автореферат.Как автор отзыва Вы получите право на личное выступление на Совете. Коли будут препятствовать - им же хуже

В принципе, не обязательно писать отзыв, чтобы иметь возможность выступить на защите - см. «Положение о совете…»:

3.7.3. Соискатель излагает существо и основные положения диссертации. Затем соискателю задаются вопросы в устной или письменной форме. После ответов соискателя предоставляется слово научному руководителю или консультанту и оглашаются заключение организации, где выполнялась диссертационная работа или к которой был прикреплен соискатель, отзыв ведущей организации, другие поступившие в совет отзывы на диссертацию и автореферат. При наличии значительного количества положительных отзывов на диссертацию или автореферат ученый секретарь с согласия членов совета вместо оглашения делает их обзор с указанием отмеченных в них замечаний. Отрицательные отзывы зачитываются полностью.
После оглашения отзывов соискателю предоставляется слово для ответа на замечания, содержащиеся в отзывах.
Затем выступают официальные оппоненты. После выступления оппонентов соискатель получает слово для ответа. По желанию соискателя слово для ответа может быть предоставлено после выступления каждого оппонента. По желанию соискателя он сразу может ответить на замечания, содержащиеся в отзывах оппонентов и отзывах на автореферат. В последующей дискуссии могут принимать участие все присутствующие на защите. По окончании дискуссии соискателю предоставляется заключительное слово.
http://vak.ed.gov.ru/ru/docs/?id4=135&i4=2

И еще один момент, обсуждавшийся в ветке:

3.7.9. При отрицательном результате защиты диссертации диссертационный совет в месячный срок со дня защиты высылает в Рособрнадзор письмо на бланке организации, при которой создан диссертационный совет, подписанное председателем диссертационного совета, с приложением к нему учетной карточки отклоненной диссертации по форме, согласно приложению N 14 к настоящему Положению, в двух экземплярах, а также автореферата и стенограммы заседания совета, подписанной председателем и ученым секретарем диссертационного совета и заверенной печатью организации, при которой создан диссертационный совет.
При отрицательном результате защиты диссертации соискателю возвращаются лично, либо по почте с уведомлением представленные им ранее документы (п. 3.6.1. настоящего Положения), за исключением одного экземпляра рукописи автореферата и диссертации, которые изымаются из фонда библиотеки и направляются в диссертационный совет, где хранятся в течение десяти лет.
Диссертация, по результатам защиты которой диссертационный совет либо Высшая аттестационная комиссия вынесли отрицательное решение, может быть представлена к повторной защите в переработанном виде не ранее чем через год после вынесения такого решения. Разрешения Высшей аттестационной комиссии на повторную защиту не требуется. При повторной защите официальные оппоненты и ведущая организация должны быть заменены.


>С уважением Владимир
С уважением, Д.Ж.
От Владимир Несамарский
К dvzhuk (10.06.2009 20:19:33)
Дата 10.06.2009 20:30:16

"В принципе" необязательно. А фактически

Приветствую.

...а фактически на цитированные Вами статьи никто не обращает внимания, в результате не-члену Совета трудно добиться слова и еще труднее заставить относиться к себе серьезно. Воспользовавшись моим советом, ув.Пыхалов избавится наверняка от двух проблем и сможет сосредоточиться на главном.
>>Приветствую
>>на автореферат.Как автор отзыва Вы получите право на личное выступление на Совете. Коли будут препятствовать - им же хуже
>
>В принципе, не обязательно писать отзыв, чтобы иметь возможность выступить на защите - см. «Положение о совете…»:
С уважением Владимир
От dvzhuk
К Владимир Несамарский (10.06.2009 20:30:16)
Дата 10.06.2009 20:40:57

Re: "В принципе"...

>...а фактически на цитированные Вами статьи никто не обращает внимания, в результате не-члену Совета трудно добиться слова и еще труднее заставить относиться к себе серьезно. Воспользовавшись моим советом, ув.Пыхалов избавится наверняка от двух проблем и сможет сосредоточиться на главном.

На эти статьи может обратить внимание ВАК, если писать туда по итогам защиты — решение совета могут отменить только по процедурным нарушениям, не вдаваясь в существо научной дискуссии, и непредоставление слова это одно из таких нарушений.
А вообще, присланный в совет отрицательный отзыв, конечно, облегчит жизнь — хотя я знаю случаи, когда по формальным обстоятельствам советы отказывались отрицательные отзывы зачитывать.


>С уважением Владимир
С уважением, Д.Ж.