От dvzhuk
К И.Пыхалов
Дата 10.06.2009 20:43:46
Рубрики WWII; Современность;

Претензия вполне укладывается в п.3.7.10 «Положения…» (+)

>Претензия в том, что статья-плагиат Ковалёва указана в автореферате в списке его публикаций в изданиях, включённых в Перечень ВАК.

3.7.10. Соискатель вправе снять диссертацию с рассмотрения по письменному заявлению, поданному до начала тайного голосования. При подаче соискателем в диссертационный совет письменного заявления с просьбой снять с рассмотрения его диссертацию председатель совета дает указание о выдаче соискателю представленных им документов (п. 3.6.1. настоящего Положения) за исключением заявлений, одного экземпляра диссертации и автореферата, которые остаются в совете. Подготовленные в процессе рассмотрения диссертации документы остаются в совете и могут быть направлены по месту повторной защиты на основании запроса. Если диссертационным советом установлено, что соискателем использован чужой материал без ссылок на автора и источник заимствования, то совет тайным голосованием простым большинством голосов принимает решение о снятии диссертации с рассмотрения без права ее повторной защиты. В этом случае заявление соискателя о снятии диссертации с рассмотрения не принимается, а в Высшую аттестационную комиссию направляется решение диссертационного совета вместе с авторефератом диссертации и стенограммой заседания совета.

С уважением, Д.Ж.
От И.Пыхалов
К dvzhuk (10.06.2009 20:43:46)
Дата 10.06.2009 20:47:59

Не совсем понятно, подпадает ли данный случай под этот пункт

>Если диссертационным советом установлено, что соискателем использован чужой материал без ссылок на автора и источник заимствования

Чужой материал использован не в самом тексте диссертации, а в одной из ВАКовских публикаций соискателя

>С уважением, Д.Ж.

Взаимно
От dvzhuk
К И.Пыхалов (10.06.2009 20:47:59)
Дата 10.06.2009 20:52:22

Re: Не совсем...

>Чужой материал использован не в самом тексте диссертации, а в одной из ВАКовских публикаций соискателя

Пп.11, 12 «Положения о порядке присуждения…»:
11. Основные научные результаты диссертации должны быть опубликованы в научных изданиях.
Основные научные результаты докторской диссертации должны быть опубликованы в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях. Результаты кандидатской диссертации должны быть опубликованы хотя бы в одном ведущем рецензируемом журнале или издании. Перечень указанных журналов и изданий определяется Высшей аттестационной комиссией.
К опубликованным работам, отражающим основные научные результаты диссертации, приравниваются дипломы на открытия и авторские свидетельства на изобретения, выданные Государственным комитетом Совета Министров СССР по делам изобретений и открытий, патенты на изобретения; свидетельства на полезную модель; патенты на промышленный образец; программы для электронных вычислительных машин; базы данных; топологии интегральных микросхем, зарегистрированные в установленном порядке; депонированные в организациях государственной системы научно-технической информации рукописи работ, аннотированные в научных журналах; работы, опубликованные в материалах всесоюзных, всероссийских и международных конференций и симпозиумов; публикации в электронных научных изданиях, зарегистрированных в федеральном государственном унитарном предприятии "Научно-технический центр "Информрегистр" в порядке, согласованном с Федеральной службой по надзору в сфере образования и науки.
(п. 11 в ред. Постановления Правительства РФ от 20.04.2006 N 227)
12. При написании диссертации соискатель обязан давать ссылки на автора и источник, откуда он заимствует материалы или отдельные результаты.
При использовании в диссертации идей или разработок, принадлежащих соавторам, коллективно с которыми были написаны научные работы, соискатель обязан отметить это в диссертации.
Указанные ссылки должны делаться также в отношении научных работ соискателя, выполненных им как в соавторстве, так и единолично.
В случае использования заимствованного материала без ссылки на автора и источник заимствования диссертация снимается с рассмотрения вне зависимости от стадии ее рассмотрения без права повторной защиты.
http://vak.ed.gov.ru/ru/docs/?id4=155&i4=3

С уважением, Д.Ж.
От И.Пыхалов
К dvzhuk (10.06.2009 20:52:22)
Дата 10.06.2009 21:00:17

А, вот оно

>12. При написании диссертации соискатель обязан давать ссылки на автора и источник, откуда он заимствует материалы или отдельные результаты.
...
>Указанные ссылки должны делаться также в отношении научных работ соискателя, выполненных им как в соавторстве, так и единолично.
>В случае использования заимствованного материала без ссылки на автора и источник заимствования диссертация снимается с рассмотрения вне зависимости от стадии ее рассмотрения без права повторной защиты.

А если диссертационный совет внаглую заявит, что не видит никакого заимствованного материала в статье Ковалёва?

>С уважением, Д.Ж.

Взаимно
От dvzhuk
К И.Пыхалов (10.06.2009 21:00:17)
Дата 10.06.2009 21:20:53

Re: А, вот...

>>В случае использования заимствованного материала без ссылки на автора и источник заимствования диссертация снимается с рассмотрения вне зависимости от стадии ее рассмотрения без права повторной защиты.
>
>А если диссертационный совет внаглую заявит, что не видит никакого заимствованного материала в статье Ковалёва?

Тут можно пойти следующим образом. Представить председателю совета фрагменты спорных статей (при возможности, зачитать) с просьбой ответить — имеется заимствование или нет? Если отвечать откажутся, или скажут, что заимствования нет, то это предмет для написания апелляции в совет и Федеральную службу по надзору — нарушен п.29 «Положения о порядке присуждения…». В апелляции помимо изложения претензий дать расшифровку стенограммы или аудиозаписи заседания, т.к. стенограмма, которую подготовит диссертант, может оказаться «приглаженной».

С уважением, Д.Ж.