От Гегемон
К Дмитрий Козырев
Дата 10.06.2009 20:09:54
Рубрики Танки; Армия; Артиллерия;

Re: Угу

Скажу как гуманитарий

>>>В реале установки стояли на консерваци в качестве мобилизационных (т.е. их можно было "учитывать в уме") - а новая техника поступала в войска.
>Поставить рапиры на эти машины означает, что какие то дивизии не получат своих штатных рапир.
В дивизиях будет не буксируемый, а самоходный дивизион ПТП. Сэкономят еще на постройке тягачей и лафетов

>А для убивания волн китайской пехоты сгодится все что стреляет.
А для китайских Т-34?

С уважением
От K Kushnir
К Гегемон (10.06.2009 20:09:54)
Дата 10.06.2009 21:28:08

Re: Угу

>>А для убивания волн китайской пехоты сгодится все что стреляет.
>А для китайских Т-34?

Интересно, сколько их было, в 1970-ом, тех китайских Т-34, и не только их? ИМХО, хватило бы у нас средств ПТО, чтоб с ними справится.

С уважением, Кирилл
От Гегемон
К K Kushnir (10.06.2009 21:28:08)
Дата 10.06.2009 22:09:35

Re: Угу

Скажу как гуманитарий

>>>А для убивания волн китайской пехоты сгодится все что стреляет.
>>А для китайских Т-34?
>Интересно, сколько их было, в 1970-ом, тех китайских Т-34, и не только их? ИМХО, хватило бы у нас средств ПТО, чтоб с ними справится.
В 1970 г. у китайцев были еще и тип 59. А вот у нас в тех края все еще были в строю Т-34.
Но перевооружать СУ-100 надо было сразу после появления "Рапир". В 1970-х это уже неактуально

>С уважением, Кирилл
С уважением
От K Kushnir
К Гегемон (10.06.2009 22:09:35)
Дата 10.06.2009 22:18:53

Re: Угу

>Скажу как гуманитарий

>>>>А для убивания волн китайской пехоты сгодится все что стреляет.
>>>А для китайских Т-34?
>>Интересно, сколько их было, в 1970-ом, тех китайских Т-34, и не только их? ИМХО, хватило бы у нас средств ПТО, чтоб с ними справится.
>В 1970 г. у китайцев были еще и тип 59. А вот у нас в тех края все еще были в строю Т-34.
>Но перевооружать СУ-100 надо было сразу после появления "Рапир". В 1970-х это уже неактуально

Я к тому, что сколько их было китайских Т-34 и Т-59? И у нас там были не только Т-34, н-р те же Т-62 в обычной мсд в 1969-ом на Даманском.

С уважением, Кирилл
От Гегемон
К K Kushnir (10.06.2009 22:18:53)
Дата 10.06.2009 22:50:56

Re: Угу

Скажу как гуманитарий
>>Скажу как гуманитарий
>
>>>>>А для убивания волн китайской пехоты сгодится все что стреляет.
>>>>А для китайских Т-34?
>>>Интересно, сколько их было, в 1970-ом, тех китайских Т-34, и не только их? ИМХО, хватило бы у нас средств ПТО, чтоб с ними справится.
>>В 1970 г. у китайцев были еще и тип 59. А вот у нас в тех края все еще были в строю Т-34.
>>Но перевооружать СУ-100 надо было сразу после появления "Рапир". В 1970-х это уже неактуально
>Я к тому, что сколько их было китайских Т-34 и Т-59? И у нас там были не только Т-34, н-р те же Т-62 в обычной мсд в 1969-ом на Даманском.
Ага. Но Су-100 с "Рапирой" нужны были в начале 1960-х, когда шасси еще сохраняло ценность, а противником были еще не китайцы

>С уважением, Кирилл

С уважением
От АМ
К Гегемон (10.06.2009 22:50:56)
Дата 10.06.2009 23:45:36

Ре: Угу


>Ага. Но Су-100 с "Рапирой" нужны были в начале 1960-х, когда шасси еще сохраняло ценность, а противником были еще не китайцы

а почему оно позже ценность не сохраняло?
От Гегемон
К АМ (10.06.2009 23:45:36)
Дата 11.06.2009 00:52:42

Ре: Угу

Скажу как гуманитарий

>>Ага. Но Су-100 с "Рапирой" нужны были в начале 1960-х, когда шасси еще сохраняло ценность, а противником были еще не китайцы
>а почему оно позже ценность не сохраняло?
А потому, что на вооружение пошли танки, БТР и БМП с новыми характеристиками подвижности. И как на СУ-100 держаться с ними в общих походных колоннах? Ей же надо было не просто дойти до места и встать в засаде, а быстро дойти в качестве ПТрезерва дивизии

С уважением