От Evg
К Leopan
Дата 11.06.2009 12:50:45
Рубрики Армия; 1917-1939;

Re: Непонятный момент

>"...Учебные бомбы летели с пронзительным свистом. В метрах 100 -120 от земли они рассыпались в порошок, не причиняя никакого вреда. Бомбы нам понравились, у нас появилось даже желание закупить их образцы..."

А каков смысл такого УЧЕБНОГО бомбометания????
От FLayer
К Evg (11.06.2009 12:50:45)
Дата 11.06.2009 21:47:01

Re: Непонятный момент

>>"...Учебные бомбы летели с пронзительным свистом. В метрах 100 -120 от земли они рассыпались в порошок, не причиняя никакого вреда. Бомбы нам понравились, у нас появилось даже желание закупить их образцы..."
>
>А каков смысл такого УЧЕБНОГО бомбометания????

У нас были ШАБ-50, снаряженные цементной крошкой. Смысл - хорошо видно, куда попал, при минимальном ущербе мишеням. Почему запомнилось - название расшифровывалось как штурмовая АБ, но снаряжена инертным веществом,за исключением вышибного заряда. Да, речь идет о 80-х.
От Leopan
К Evg (11.06.2009 12:50:45)
Дата 11.06.2009 14:59:56

Когда-то в санатории не совсем трезвый дядя говорил

>
>А каков смысл такого УЧЕБНОГО бомбометания????

что они производили учебное бомбометание изделий с использованием радиоактивных элементов, были и такие полигоны. И речь шла не о мохнатых годах, а о 80-х.
От Alex Medvedev
К Evg (11.06.2009 12:50:45)
Дата 11.06.2009 14:49:23

Можно бомбить не мишени, а и обычную военную технику без ущерба для нее

правда остается непонятным вопрос, а какой процент бомб не рассыпался в воздухе...
От kegres
К Alex Medvedev (11.06.2009 14:49:23)
Дата 11.06.2009 14:58:04

Re: Можно бомбить не мишени,

>правда остается непонятным вопрос, а какой процент бомб не рассыпался в воздухе...


А можно и вовсе боевыми палить по своим, с чисто военным изуверством. Целясь по реальному объекту, но взяв фиксированную поправку.
Моряки очень это любили.
От Leopan
К kegres (11.06.2009 14:58:04)
Дата 11.06.2009 15:08:52

У моряков не совсем уж так изуверски

>А можно и вовсе боевыми палить по своим, с чисто военным изуверством. Целясь по реальному объекту, но взяв фиксированную поправку.
>Моряки очень это любили.

Бывали случаи попадания вместо корабля-цели в корабль обеспечения.
А у Конецкого в "Альфонсе Кобылкине" описан случай, когда таракан замкнул контакты и они дали залп по флагману.
От Leopan
К Evg (11.06.2009 12:50:45)
Дата 11.06.2009 12:59:26

Может они дешевле? Хотя вряд-ли Скорее всего они наносят меньше вреда

>А каков смысл такого УЧЕБНОГО бомбометания????

Вопрос рекультивации земель полигонов и бывших военных объектов очень сложный.
Мы каждый день сталкиваемся с неразорвавшимися боеприпасами, вон не далее, как вчера опять погибли люди, на сей раз на Черниговщине. Много гибнет на Житомирщине, Ровенщине, во Львовской области. Только Закарпатье заявляет, что у них все очень хорошо, но верится с трудом, скорее всего они не хотят выделять средства на проверку земель на наличие боеприпасов, как бы им сие боком не вышло.
От Evg
К Leopan (11.06.2009 12:59:26)
Дата 11.06.2009 13:24:00

Re: они наносят меньше вреда

>>А каков смысл такого УЧЕБНОГО бомбометания????
>
>Вопрос рекультивации земель полигонов и бывших военных объектов очень сложный.

Если проводят бомбометание учебными бомбами - вероятно чему-то хотят научиться.
Вопрос - чему можно научиться бросая бомбы, которые не долетают до земли?
У нас в 30-е были бетонные/керамические учебные бомбы. Её можно было бросить с самолёта и посмотреть куда попал. Т.е. можно научиться метко бомбить.
И для рекультивации весьма удобно.
От Грозный
К Evg (11.06.2009 13:24:00)
Дата 12.06.2009 00:02:06

учат пользоваться прицелом. Кстати, на Ми-8 в 80-х прицелы чуть ли не с СБ (-)
От Геннадий Нечаев
К Грозный (12.06.2009 00:02:06)
Дата 12.06.2009 01:38:53

Re: А накой Ми-8 лучше? Они часто бомбят? (-)
От Грозный
К Геннадий Нечаев (12.06.2009 01:38:53)
Дата 15.06.2009 12:05:46

Да, конечно

Довольно интенсивно бомбили с вертушек в афганскую и чеченские.

Прицел ОПБ-1р образца 36-го года (НЯП) при вертолётных скоростях вполне адекватен для "нормальных" условий - т.е. днём при хорошей видимости и если заходить "по учебнику". При задымлённости и ночью - не работает.

Тот же самый ОПБ-1р стоит и на Ми-24

Опытные лётчики бомбили "на глазок" - быстрее и проще, особенно в динамичной обстановке. Но прицелами, НМИ всё равно учат пользоваться. Хотя может пора придумать вертолётный прицел под тип самопальных прицельных линий.

http://www.airwar.ru/history/locwar/afgan/mi8/mi8.html

"...При атаке сооружении и укрытий более практичными были бомбы, обычно осколочные "сотки" АО-50-100М, осколочно-фугасные ОФАБ-100-120, ОФАБ-100М и ОФАБ-250-270. Разрыв "сотки" давал до 2500 крупных осколков с радиусом сплошного поражения 35:40 м. Обычно вертолет-бомбардировщик нес пару бомб, реже четыре. Комбинированный вариант вооружения из двух блоков УБ-16-57УМВП и двух бомб обладал большей универсальностью и применялся для атаки защищенных объектов: подавив сопротивление ракетным залпом вертолет мог уничтожить цель бомбами. Для нанесения бомбоштурмового удара вооружение могло распределяться между машинами в группе. Для пуска ракет Ми-8Т оснащался коллиматорным прицелом ПКВ а для бомбометания - оптическим ОПБ-1р, но летчики предпочитали более практичную в горах стрельбу и сброс бомб "на глазок", пользуясь нанесенными на лобовом стекле горизонтальными линиями, соответствовавшими привычным углам пикирования и проведенными по своему росту и уровню глаз..."



===> dic duc fac <===
От kegres
К Evg (11.06.2009 13:24:00)
Дата 11.06.2009 14:43:00

Re: они наносят...

>У нас в 30-е были бетонные/керамические учебные бомбы. Её можно было бросить с самолёта и посмотреть куда попал. Т.е. можно научиться метко бомбить.

Есть некоторые сложности. Даже бетонные бомбы пробивают грунт на пару метров. Эту шахту ещё найти надо. Опознать как соответствующую конкретному эпизоду (самолёт, заход)

Тогда как красное пятно (кажется из пережжёной глины, типа кирпичной крошки) видно на контрольной аэрофотосъёмке.
От Лейтенант
К Evg (11.06.2009 12:50:45)
Дата 11.06.2009 12:58:22

"Обкатка бомбами"? (-)
От Дмитрий Козырев
К Лейтенант (11.06.2009 12:58:22)
Дата 11.06.2009 13:24:06

Они бомбили станцию, а не войска

скорее всего порошок маркирует место поражения.
От Evg
К Дмитрий Козырев (11.06.2009 13:24:06)
Дата 11.06.2009 13:30:48

Re: Они бомбили...

>скорее всего порошок маркирует место поражения.

Рассыпаясь на 100-120 метрах ИМХО точность такого маркирования будет не сильно высокой. Да и то если ветра нет.
Может это были специальные "показушные" бомбы. Для показов высоким гостям, сьёмок фильмов и т.п.
От kegres
К Evg (11.06.2009 13:30:48)
Дата 11.06.2009 14:51:17

Порошок, но не пыль

>Рассыпаясь на 100-120 метрах ИМХО точность такого маркирования будет не сильно высокой. Да и то если ветра нет.

Там состав, типа "авиационого противопожарного, лесного"

Падает вполне кучно.

>Может это были специальные "показушные" бомбы. Для показов высоким гостям, сьёмок фильмов и т.п.


Хотя, я эти бомбы то, сам не видел. Так, пару слов слышал про такую технологию. Может и зря обобщаю.
От Evg
К Лейтенант (11.06.2009 12:58:22)
Дата 11.06.2009 13:17:45

Re: Пожалуй. Только это на ум приходит. (-)