От vlad-new
К серж
Дата 14.06.2009 23:07:46
Рубрики Армия; 1941;

Re: Александр, Вы...

>Вы бы, для начала, поинтересовались по каким штатам содержались танковые/моторизованные дивизии :)

Вы о штатах моторизованной дивизии мирного и военного времени, в которых полная билиберда?
В которых количество личного состава в ряде подразделений мирного времени больше, чем военного?
И с мотоциклами там вроде как некоторые проблемы?
Обсуждалось уже. Или Вы меня хотите чем-то удивить?
От серж
К vlad-new (14.06.2009 23:07:46)
Дата 14.06.2009 23:10:23

Re: Александр, Вы...

>>Вы бы, для начала, поинтересовались по каким штатам содержались танковые/моторизованные дивизии :)
>Вы о штатах моторизованной дивизии мирного и военного времени, в которых полная билиберда?

Я о штатах танковых/моторизованных дивизий. Так по каким штатам они содержались?

>В которых количество личного состава в ряде подразделений мирного времени больше, чем военного?
>И с мотоциклами там вроде как некоторые проблемы?
>Обсуждалось уже. Или Вы меня хотите чем-то удивить?

Я хочу понять, знаете ли Вы, по каким штатам содержались танковые/моторизованные дивизии?
От vlad-new
К серж (14.06.2009 23:10:23)
Дата 15.06.2009 08:08:13

Re: Александр, Вы...

>Я хочу понять, знаете ли Вы, по каким штатам содержались танковые/моторизованные дивизии?

Были штаты дивизий мирного времени и военного времени, которые различались незначительно.

Танковые/моторизованные дивизии по этим штатам не содержались (кроме нескольких - 4-го, 6-го мехкорпусов, 10-й, 12-й тд ну и еще примеров можно наскрести, но в любом случае не больше 15% от общего количества в 92 дивизии).

Или Вы делаете далеко идущие выводы из штатов, по которым:
- дивизии содержать в любом случае не получалось бы (нет ресурсов в виде танков Т-34 и КВ)
- и в общем-то не очень-то и старались
От Малыш
К vlad-new (15.06.2009 08:08:13)
Дата 15.06.2009 20:51:48

Re: Александр, Вы...

>Танковые/моторизованные дивизии по этим штатам не содержались

Да ну? А по каким же они тогда содержались? Как определяли, чего и сколько им надо, если по штатам они не содержались?

>Или Вы делаете далеко идущие выводы из штатов, по которым:
>- дивизии содержать в любом случае не получалось бы (нет ресурсов в виде танков Т-34 и КВ)
>- и в общем-то не очень-то и старались

Вы просто не в курсе. Как всегда.