От И.Пыхалов
К vladvitkam
Дата 16.06.2009 21:14:35
Рубрики WWII;

Демократы вовсе не собирались его всерьёз шугать

При желании они бы мигом организовали гневное письмо «научной общественности» с несколькими десятками подписей, как было во время травли Фроянова.

На самом деле либералов вполне устраивала успешная защита Ковалёвым докторской диссертации, поскольку это стало бы наглядным «доказательством», что изложенные в статье тезисы — не личное мнение полковника, а «новый официальный курс руководства РФ».
От TT
К И.Пыхалов (16.06.2009 21:14:35)
Дата 17.06.2009 01:19:41

Понятно, что Вас не устраивает плагиат,

>успешная защита Ковалёвым докторской диссертации стала бы наглядным доказательством, что изложенные в статье тезисы — не личное мнение полковника, а «новый официальный курс руководства РФ».
но в этом-то что плохого?
А либералов бояться - книг не писать.
От И.Пыхалов
К TT (17.06.2009 01:19:41)
Дата 17.06.2009 07:41:14

Ничего плохого, если бы это было правдой

>>успешная защита Ковалёвым докторской диссертации стала бы наглядным доказательством, что изложенные в статье тезисы — не личное мнение полковника, а «новый официальный курс руководства РФ».
>но в этом-то что плохого?

Либеральная публика устроила истерику, передёргивая слова Ковалёва и объявляя его защитником Гитлера, а минобороны вместо того, чтобы аргументированно ответить, трусливо спряталось в кусты. Сам полковник тоже не пытается возражать своим критикам.

Таким образом, обе стороны фактически играют в поддавки. Полковник молчаливо согласился с ролью гитлеровского защитника, а либералы не пытаются ему всерьёз навредить.

>А либералов бояться - книг не писать.

Так я же пишу.
От TT
К И.Пыхалов (17.06.2009 07:41:14)
Дата 17.06.2009 20:28:35

И правильно

>Так я же пишу.
- каждый может излагать свои взгляды.
Зачем при этом обращать внимание на имеющих противоположные (перпендикулярные, некомпланарные и др.)?
От vladvitkam
К И.Пыхалов (16.06.2009 21:14:35)
Дата 16.06.2009 21:53:43

ну, тады ой... в смысле: и мои поздравления примите :) (-)